銷售方侵權外觀專利，但是我的供應商拿出了專利前一年已經銷售的記錄證明，我還能繼續銷售嗎？
今年一款產品被人告上法院，我方是銷售方在阿里巴巴1688上開店賣東西的，我的供應商和我一起同時被告上法院的。原告的專利申請日是2018年6月18日，而我供應商拿出了在2017年8月16日就已經在淘寶網公開銷售訂單證明瞭，比原告申請日早了至少一年。法院先給我撤訴了， 之後我的供應商也勝訴了（因為原告後續沒有任何反應了，我的供應商算勝訴吧）。 現在我的供應商跟我講可以繼續銷售，原告的專利對他沒有用，我的供應商在阿里巴巴網上仍然在銷售。 那麼我可以繼續銷售這款產品嗎。我方已經被原告去法院鬧過一次了，現在我方供貨商有專利前銷售證明。後續沒有什麼問題了吧
先確定在專利申請前是不是真的已經在售，如果供貨商提供相應的保證，繼續銷售沒問題
這種是典型的專利碰瓷
結論是沒有問題。
你的銷售商已經通過司法途徑確認了該專利申請權之前已經使用，實際達成的效果是該外觀設計專利是現有設計。
現有設計抗辯對於外觀設計專利來說等於是判了死刑。任何人在使用該外觀設計時，專利權人要主張專利侵權，使用人都可以主張該外觀設計是現有設計。不需要證明是使用人自己在先使用，別人在先使用的也可以。
（類似於商標的在先使用，但是商標的在先使用必須是同一主體）
從價值判斷上，同意 @虞健 的意見，專利權人涉嫌專利碰瓷。
前面的回答說得比較清楚了，稍微補充點。
專利侵權糾紛中抗辯方式中除了不侵權抗辯之外還有：現有技術抗辯和合法來源抗辯等。
因此，首先應該分析涉案專利分析是否侵權，在此基礎上可以進行不侵權抗辯。
除此之外，供應商提供的在先銷售證明可以作為現有技術進行抗辯；根據你的描述目前還不清楚是否成立。
最後，你是採購的供應商的貨物進行銷售，保存好相應的採購證據，例如發票、票據、送貨單、採購單等，可以進行合法來源抗辯，合法來源抗辯成立的，即使侵權，也不承擔賠償責任。
如果繼續賣，一定要保存好採購證據。
實在不放心的，可以走無效宣告流程將對方專利無效，解除後顧之憂。
明顯屬於現有技術，不用理睬那個專利。法庭上出示證據。要證明兩點，一，申請日之前就有，二，有的東西就是那個東西。缺一不可。
有已經公開銷售（可以被申請無效，即不再具有專利權），且法院也判定不侵權，應該是沒什麼問題啦，可以繼續銷售。
可以繼續銷售，如果你還不放心，把你們在先銷售的記錄做個證據保全公證，把對方專利無效掉。
儘管銷售，沒任何風險了。 並且還可以無效原告專利
根據你提供的信息判斷，你可以繼續銷售。原因如下 ：
1.專利權不授權給現有技術。對於外觀專利，如果市場上於專利申請 前已經實際銷售，那你你們可以提起專利無效宣告。
2.即便不提起無效宣告，只要證明你們在對方申請專利前已經獨立合法的使用，你們也可以在原有範圍內繼續使用。
別擔心，就算再次以同樣的原因被人家告了，你拉上你供應商就行，沒你什麼大事
一、是可以放心的進行銷售。
二、可以聯合供應商對原告的專利進行無效宣告，成功後，原告的專利權會自始不存在，以後再也不會威脅到您的在售產品了。
三、進行專利無效方面的法律諮詢，可以諮詢一些專業的專利代理機構，後收集證據，做到一舉成功。
發佈於 2020-11-19繼續瀏覽內容
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
上海知識產權律師?上海德禾翰通律師事務所 律師謝邀@我真的是小白原則上可以
原則上可以
如果是對方專利申請日之前的在先銷售記錄，要評估銷售記錄的公開性及範圍，只有構成專利法上的現有技術公開才會降低風險。
現有技術（設計）抗辯是指，在專利民事訴訟中，被控侵權產品雖然落入了涉案專利的保護範圍，但涉案侵權產品採用的是現有技術（設計），因而不構成侵權。
從你的描述來看，原告只是撤訴。原案以撤訴結案。法院並沒有審查現有技術（設計）是否成立。所以，理論上，原告和被告都沒有勝訴，建議謹慎處理。
暫時的情況下，安心大膽的賣。
推薦閱讀：
