一開始只是吃瓜，吃著吃著畫師就放棄使用微博了…？並不是雙方粉絲，畢竟我科普喜歡的是另外幾個博主，也是頭一次知道趕尾人，也不是畫師粉絲，但是的確是個破畫畫都算不上的，所以有點火大的就是…繪畫一定要求寫實精確到完全一樣嗎…？因為原圖看得出來因為圖片大小問題很難改出貼近真實的效果。

最初，我以為就是雙方一個友好互動，結果最後畫師退微博了…？？？？？？？Σ(?д?;)這是我真的沒想到的，而我發這個提問也是的確是我想為畫師說話，這點我就先說明了我的立場，因為我真的不覺得這次的事情完全是畫師的鍋。

剛好在看這個事

七宗罪里傲慢是最重的，趕尾人的言行就是傲慢，傲慢的人，多麼博學都不值得別人尊重。

有說是別人at趕尾人的、科普都是這個語氣的，我不認同

博物已經是出了名的科普博主了吧？玉亮每次遇見那種經常有人問的問題都還是在很認真科普、細心解答，這才是一個有學識的人應當表現出來的素質，博學溫和，有禮有節，才是真正的知識分子。

趕尾人說半寫實不可取，你要麼完全不寫實，要麼完全寫實，這句看得人發笑，就是強詞奪理。什麼叫完全不寫實？哪個現實里的人不是兩隻眼睛一個鼻子一張嘴？照這麼解釋漫畫作者都該消失？畢竟都不完全寫實。

什麼東西能做到完全跟現實不一樣？

仗著自己懂一點別人不知道的知識就覺得自己高人一等了，這就只是知識上的暴發戶而已，半桶水瞎晃，濺出來的水髒了別人衣服了，還不讓別人表達不滿，別人一有不滿就說「玻璃心」「本來就是錯的」，還在自己的微博里三番兩次抓著別人不放，一而再再而三地強調自己沒問題，不承認自己的語氣和行為的確給人造成了不良影響，太不上檔次，沒格局，沒教養。

從剛開始科普我認為是沒問題的，但科普博主的粉絲跑到繪畫博主底下，說繪畫博主錯誤引導。於是繪畫博主的粉絲就和科普博主的粉絲吵起來了。於是無奈之下，繪畫博主說不要吵了，是我畫的爛，是我不會畫畫。

接下來才是最搞笑的，科普蘑菇的就說別人被網暴是活該，說別人情商低，應該退博

雖然我並不同意說不要轉發，我不同意的是他始終不明白自己錯在哪，粉絲過去騷擾人家了他也始終覺得別人活該，覺得是人情商低的問題。

一直在出言不遜。一口一個小女孩。甚至指導別人畫畫，說什麼Q版就畫Q版，寫實就畫寫實。請不要在別人的領域指手畫腳。後續一直是一種高高在上的態度，我看畫師對他的態度一直很好，他倒是一個勁的冷嘲熱諷。

又不認了

我反正是被科普粉氣死了，這樣齊白石也別畫蝦了，達芬奇也別畫蒙娜麗莎了，都有硬傷。

笑死我了，現在開始求同存異了。

到底誰先點的炸藥包？畫手態度已經非常好了，還在這裡冷嘲熱諷？

真是爹味十足，97年的一直一口一個小女生，詳情大家也可以去翻微博看看，我是真的無語啦！現在網友對他說的話都是他出言不遜的代價。

最後趕尾人先生，嘲諷別人的情商之前先看看自己的哦

在評論裡面看到的論裡面看到的，也送給你啦

到現在科普博主已經道歉了，我覺得兩方都互相和解了，就沒什麼好說的。

網路世界太棒了。

只要扣一頂帽子，就可以名正言順把人家網暴到退博。

事後只需要陰陽怪氣言不由心的道個歉，就算生前是個體面人了。

了不起。

人家就畫個蘑菇，真·蘑菇。

我還真就不信了，畫師就算畫得跟實物有出入，又會對誰造成傷害？

是有人會拿著她的圖去菜市場比照著買蘑菇，還是有人會帶著她的圖野外求生吃菇菇？

科普個什麼勁兒，就你懂？

KY得如此理直氣壯。

說白了，不就是看到人家姑娘有點名氣，恰好畫的圖裡面又有他們略懂的東西，所以就揪著這個網暴人家嗎。

你說他們是為了正義，為了科學，為了人民，我是一萬個不信的。

就一群（）。

He...tui.

簡單來說，就是宗教迫害

一場被科普教的迫害

據我今年開始分析觀察這類事情，目前網路上的爭論已經不存在互相討論的空間，不管什麼，最後基本會演變成信仰之爭。

不管是飯圈還是畫圈，科普圈，醫學圈，科技數碼圈等等，基本都演變成一個個微型宗教，為什麼會演變成這樣，我的想法大概是很多人已經放棄思考了。

信仰是不可調和的矛盾，試圖理清這些事，唯一可行的事就是要從信仰開始討論，而不是討論由信仰產生的問題，那樣基本上是你說你的我說我的。

不屬於雙方宗教的局外人，很簡單就看出他們爭論啥，基本都是些小事情，沒啥好吵架的。

就如你所問的，應不應該畫成寫實？這個就是這次吵架的信仰之爭，會問這個的可以列為局外人，基本會理性看待。

但在局內人的宗教團體，是不存在疑問號的，科普教這邊信仰是必須要，畫師這邊是不必要，這兩方的信仰是完全對立的，除非雙方能同時拋棄信仰，開始討論應不應該的問題，那還有討論的空間。

如果一方拋棄了，一方沒拋棄，那就會演變成單方面的迫害，目前就是嘛，畫師開始承認畫的不夠，但另一方基本不改變想法，就成了單方面的迫害。

這些事很多，以後還會遇見很多，當你遇見和你爭論問題的人，他的想法里沒了應不應該，存不存在等等這類疑問的時候，那就沒必要吵了，趕緊逃，就如你要向一個有神論者討論無神論的問題，那不就是吵架嗎。

這些人的內心猶如宗教徒那樣純粹，是無法忍受有異教徒的觀點的，最後都是你死我活的信仰之爭。

雙方粉絲什麼反應大家都有眼睛看見

就只說這件事兩個人的反應

兔毛

趕尾人

趕尾人在自己微博評論下面辯解說自己沒有罵畫師，我仔仔細細地看了又看他之前的言論，我的理解水平理解成「她挨罵活該」這個意思應該沒錯吧？

（水印抹了一下）

畫師被科普博主粉絲趕來摁頭改圖，畫師後來在評論區發了個表情包，這個梗基本上畫圖都是自嘲的（僅代表個人觀點如果意見不統一那就算你的理解）

不高興是肯定的，我本人也沒覺得兔毛陰陽怪氣，如果是我畫完圖被指手畫腳我只會更生氣，給錢了嗎就擱那嘰嘰歪歪，你是我的精神甲方？

你可以指出錯誤，可是別人也有不聽的權力啊。

趕尾人的說話語氣和他極其驕傲優越的態度讓人異常不適，學知識不是用來裝逼的，也不是為了讓人優越的，越博學的人應當格局越大。

最後想說，兔毛老師非常溫柔，她最後表態也非常誠懇，至於趕尾人，他不尊重別人還要求別人求同存異，配鑰匙嗎？

早上趕尾人道歉了，這個回答本來就是我晚上看到了非常無語隨便寫的，個人主觀色彩也很強，所以不必太把我的回答當回事！

趕尾人道歉比昨天寫的亂七八糟的東西實誠的多，也只代表我個人看法。我仍舊覺得他之前的一系列操作純屬找事，我也並沒有覺得兔毛被指出錯誤後的反應陰陽怪氣，她覺得生氣是趕尾人某個拱火粉絲跑來微博下面摁頭要她改畫的原因，而且她的確後面也修改了，說兔毛先陰陽怪氣，我個人無法苟同。所以還是別來評論亂杠了，人和人之間互相說服是很難的！

世界和平

推薦閱讀：
相关文章