航母會是海戰的終極武器嗎？

未來海戰的樣式會是什麼樣的，還會出現革命性的武器嗎？還是航母就是海戰終極武器？

航母的本質是空軍偽裝成海軍的戰術兵器。

所以，什麼時候當出現另外一類革命性的兵器能碾壓包括空軍和海軍在內的大多數技術兵器時，那航母就過時了——當然，前提是別把「航母」這個名字重新定義為那種革命性兵器的載具/平臺。

先陳述一個觀點，航母僅是目前海戰的終極武器的載具，其主體並非航母而是艦載機。航母的作用為保障海權。

作為載具，航母本身並不是完美的：簡單的例子就是重型戰鬥機無法在航母上起降（如網紅殲20）。艦載機的載彈量等也絕非路基飛機可比。艦載機也並非是一場海戰的絕對主體，有很大一部分工作還是由護航艦隊和潛艇去實現，但是航母的通用性和靈活性在目前沒有可以替代的。

航母現在在保障海權的用途上和曾經的巡洋艦是類似的，而曾經的巡洋艦也是為保障海外殖民地而設計的，現在覈動力航母執行的也是類似的任務。如果不存在這種需求，航母也不會像今天那樣受到重視，反而是長程轟炸機或是洲際導彈可能更適合這個定位。但是畢竟解決局部衝突除了靠海外基地，也就只能靠航母了。航母是目前一個成熟的體系，在這之前的戰列艦則被取代了。

我雖然持有以上觀點，但我才疏學淺，表達能力尚無法很好佐證我的觀點，所以這邊就只能做個指路人。替代航母的嘗試是常有的。關於核彈為何無法取代航母，請參考比基尼環礁核試驗結果：核彈除使用限制外，本身無法有效摧毀水面艦隊（在當時）。在蘇聯大力發展導彈而忽視水面艦艇的時候，古巴導彈危機則很好地闡明瞭水面艦艇的重要性，這個也能在二戰德國幾次發展航母的嘗試中找到類似的理由（這個資料可能難找一點）。最後，關於可能推翻現有航母體系的海戰武器，很多專家都押寶在電磁炮上，而也有一部分押在外太空武器上，這些就見仁見智了。

首先，航母為什麼會取代戰列艦呢？

其實只有兩個主要原因：看得更遠，胳膊更長。

什麼時候出現了能夠在這兩方面力壓航母，或者多了一個技能點的武器，纔能夠取代航母。

目前來看，有一種可能：

能夠輕鬆共享偵查衛星信息、發射高超聲速遠程導彈的核潛艇

套用那句話：沒有最好，只有更好

最強的戰役級海軍火力是攻擊型核潛艇，但攻擊型核潛艇無法像航母一樣升級到戰略級。主要原因有兩個：垂髮坑位有限，潛艇只能專精於一項職能，且補給垂髮的要求實際上高於為航母補給彈藥和油料。感知能力有限，只靠潛艇自帶的聲納無法做到長距離感知，依賴於其它艦艇的信息傳遞。

目前海上戰爭體系最重要的，也可以說是最強的三樣：核潛艇、航母、大型防空艦。

核潛艇帶來的核威懾能力是最重要的，是超出海軍這一概念的底牌，這一點另外兩樣都要靠後站。航母的重要性在於明面上的最強戰力，航母對作戰區域擁有最強大的控制能力，這一點沒有任何艦艇能夠動搖。大型防空艦指的是長灘級這種擁有最豪華雷達系統配置的防空艦，基洛夫級的電子戰系統不太夠用。

在目前來看，大型防空艦是最不重要的，但如果國際局勢惡化到有互丟核彈的風險，或是彈道導彈出現爛大街的情況，現有的經濟型防空艦，如提康、伯克將無法應對。

由於現有艦體的改裝潛力已經耗竭，不論是空間還是動力都無法滿足需要。只有使用大型艦體甚至是核動力，才能讓軍艦有條件配置完整的宙斯盾系統。屆時大型防空艦可以依靠強化的探測能力，搜尋來襲的彈道導彈，並使用KKV、反導電磁炮甚至是反導激光等手段進行攔截。

為什麼題主會覺得世上存在長期意義的終極武器呢？畢竟武器的變化和軍備競賽是永無止境的。