纏論到底說了些什麼？

纏中說禪

2007-01-15 22:17:38：

本 ID 不反對任何人發表任何意見，不過最好首先自己搞清楚了。這裡有很多概念的理解都是有問題的，還是沒有洗心革面。什麼正態分佈之類的東西，都是有其邏輯前提的，你要用所謂的正態分佈，首先要證明股市是符合這種邏輯前提的，可惜這種證明是不存在的。

本 ID 的理論，是一種獨立的公理化系統，和什麼正態不正態無關，這點必須搞清楚。否則又陷入一般數學化處理股市的陷阱裏。記住，數學不是一種先驗的邏輯，任何現實的系統都有其現實的邏輯。

任何走勢可以分解成上漲、下跌和盤整三種走勢類型，但是如果再細分到不能再分的最小的兩個基本單元，即上漲和下跌的話，就可以得出上漲和下跌是絕對的(特別是在股市)，盤整是相對的，由一定定義例如均線系統來約束的上漲趨勢和下跌趨勢也自然就是相對的概念。剛好相反，如果站在超長線的角度，任何股票都不過是一個大型的盤整。

如果一定要說什麼是絕對的，那盤整是絕對的。不過這種絕對、相對的概念都是些糊塗概念，對操作沒有什麼意義。操作只是一種反應，反應是當下的，沒有什麼絕對、相對。有了上漲和下跌的最基本定義，我們就可以進一步定義盤整，顯然盤整是要三個以上最小單位價格的變化才能給出的相對概念，與此類似，下跌趨勢和上漲趨勢也是需要三個以上最小單位價格的變化才能給出的相對概念，而且對於實際應用來說，通過對不同週期均線的定義，就可以得出受到均線系統約束的均線趨勢概念，實際中的技術分析通常也正是基於均線系統，因此，我們說趨勢和盤整都是相對的，而任何上漲和下跌趨勢之間的轉換或者繼續，必然又是要通過盤整來承前啟後的，這點與本 ID 的看法基本一致，其實也是如本 ID 所說是可以被數學證明的。

上漲和下跌之間的轉換完全沒必要經歷什麼盤整，最典型的就是 V 型走勢。注意，盤整、下跌、上漲，都不過是一種結果，不是問題的關鍵之處。均線也一樣，均線只是一種結果，只能當一種參考，不是關鍵之處。

而有了上述一些基本的概念，再結合混沌理論、突變理論和數學上的正態分佈等理論，只要你肯鑽研，應該完全可以構建一個類似本 ID 中樞理論的技術分析系統。而這個系統如果足夠數學精確的話，也是完全能夠解釋市場中通常的一些經驗描述，例如：W/M 形走勢，上下三角形/圓弧、橫有多長豎有多高，甚至預測並解釋有些人夢寐以求的主升浪中最有血肉的一部分，當然這些經驗描述如果沒有前面的理論依託，都不可能是高成功率的。

走勢生長的規律

一、無所住生其心；二、無所視角生其視角；三、用其法則，不是承認其法則，而是用其法則毀其法則。

纏論到底說了什麼？

這個問題每個人的理解是不同的，在我的理解中纏論是講了一套交易理論，這套理論是由走勢不可能永遠上或永遠下為基礎一步一步推導展開的，這是纏論的理論初始點，當走到第三步就給出了操作依據，有據可依就去操作行了。當然這套理論也是有前提的，就是市場的規則別他媽的說了不算算了不說。

然後隨著一步一步的走下去，你在這一步一步裏操作，總的來看這個走勢就看上去眼花繚亂了，走勢長大了，再回過頭一看，這就其實就是走了一大步裏還有很多小步，像人類一大步裏有許多人類的一小步一樣，於是級別這出來了。

級別就分成了小步，小碎步，大步，大跨步，立定跳遠，跑跳…………

那麼對於自己來說你選擇在那個步裏凌波是自己的事了，搞好了是凌波搞不好那就是被欺凌。不管在什麼步裏凌波，又必然是不可能只上不下或只下不上，這就又回到了上面說到纏論的初識點了，纏論的理論基礎。

輕拍

制定了一套一致性規則，幫助交易者做到知行合一