記得SARS的時候，棉紗口罩是標配。怎麼現在完全不提。如果棉紗口罩沒有意義，也就是說SARS和沒有外科口罩和N95之前所有的手術和防疫都錯了嗎？想不通

(注意：上圖是2012年以後的紗布口罩，2003年的紗布口罩阻隔率更低的。)

另外0.3微米是最難阻隔的顆粒物，更小更大都可以更有效阻隔，所以實際阻隔效果高於標稱值。

棉紗口罩2003年的時候是16層24%，24層32%；到2012年時的論文測試是12層32%，24層43%左右吧（估計密度提高了）。

口罩的合理選擇與應用-中華醫院感染學雜誌2004年03期-手機知網

舊論文里初次接觸Sars患者，醫護人員感染率不戴口罩17%左右，戴口罩（多數是棉紗，熔噴布N952003年應該很罕見，外國專家才有）是8%，所以感染率也下降一半多。不過不洗手（不戴手套和護目鏡）揉眼的感染率比較高。

SARS流行時期醫務人員防護及效果評價-中華醫院感染學雜誌2004年04期-手機知網?

wap.cnki.net圖標

————

醫護人員感染率在Sars時期特別高是因為插管用呼吸機會導致病人急速咳嗽，產生大量湍流，弄出很多氣溶膠，氣溶膠可以小於0.1微米，甚至有0.001微米的，比病毒還小……那時候的醫院也缺乏電動送風，以醫用級的高精度HEPA濾紙過濾的正壓頭盔，今年到2月26日才仿製了1000個送到武漢吧（單個成本幾千），之前進口上萬一個（而且國外要求一次性用，我們只能消毒了復用的）……

如果普通人呆在有大量患者的醫院裡，交叉感染幾率能有41%吧？這個時候別說12層棉紗，醫用外科口罩都不頂多少用（何況復用天數多於14天，徹底沒靜電時可能比現在的12層棉紗還差）……

————

不過2月29日普通醫用/醫用外科口罩到1.16億日產量了，應該比剛開始400萬日產量好很多了。

********

隨便搜一下「駐極對過濾效率的影響」，都能找到駐極前阻隔率30.16%，駐極60kv後阻隔率87.2%的論文。

https://www.ixueshu.com/document/c8ed228840a0a8b6318947a18e7f9386.html

純機械攔截是一部分HEPA高效空氣過濾濾紙的特性（電動送風口罩上可能在用。有意思的是侍君，他去掉那個電動送風裝置後號稱也能用，裝置裡面有HEPA濾紙，口罩里也有，多級過濾；也有類似微氧的一開始就沒有電動送風設備，純粹靠增加HEPA濾紙面積來過濾的口罩，有點類似日本重松的R2N濾芯的防塵面具）。靜電駐極濾棉還就是主要依賴靜電的！

口罩充電是央廣網微博介紹過的，中國工程院院士、Engineering執行主編陳建峰帶領團隊實驗的（用的打火機壓電器），簡單驗證方法就是衛生紙小片吸附（因為專用的氣溶膠測試儀普通家庭條件沒有）。

https://weibo.com/tv/v/IvbwU9Xqk?fid=1034:4474324682211331

當然他們沒提充電後能維持多久（我自己用6kv的新風機上的負離子發生器做充電實驗，維持大約33分鐘，40分鐘後吸不起來單層的4分之片衛生紙了）。

————

再找一篇駐極對阻隔率影響的論文：

溶劑浸泡對聚丙烯熔噴非織造布駐極體空氣過濾材料過濾性能的影響 - 圖文 - 百度文庫

********

所謂N95口罩用多久吸附率都沒明顯下降的觀點，就是出自3M論文，N95還是N99？辦公室里放著，斷續測試27周還有至少82.6%吸附率：http://multimedia.3m.com/mws/media/99824O/spurious-research-on-electrostatic-filter-performance-2001.pdf

問題是辦公室濕度和人近距離呼出水蒸汽時的濕度一樣？（人呼出水蒸汽濕度參考大肥狐的帖子能有80%到92%。）

40克靜電駐極濾棉未駐極時對0.4微米顆粒物吸附率34.24%，駐極後是98.52%早有論文試驗過了。 https://wenku.baidu.com/view/6f74b907650e52ea55189848.html

而且那是40克每平方米的靜電駐極濾棉，醫用外科口罩是20克每平方米的靜電駐極濾棉，不充電就是18%左右的吸附效率。

以下這個論文里明確展示過醫用外科口罩18.4%正負5.8%的過濾效率。假設人人都買得到疫情之前日產量僅100萬的N95口罩，然後拿N95舉例根本是何不食肉糜啊（3M的就更無法保障了）。

而且流水線工人每天戴8小時14天後，就從97.4正負0.3下降到80.6正負1.5了，用開封后1年新風機濾棉沒明顯下降，證明人呼出水蒸汽沒有明顯影響，搞笑呢。得先證明陽台濕度和人呼出水蒸汽一樣才行。

醫用防護口罩防護效率及佩戴時間的研究_愛學術?

www.ixueshu.com圖標

————

用電飯鍋干燒3分鐘消毒口罩之類的瞎折騰方法美國h1n1流行時一樣有論文推薦過：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5638397/

紫外線法不影響過濾性能（當然次數多了耳掛有斷裂可能老化加快），也是NCBI有論文介紹過的 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2781738/

誰覺得那是牛鬼蛇神，去NCBI投訴扯稿去啊~~

————

（另外3M濾棉初始吸附率不充電就有50%的說法不知道哪裡有論文證明的？我是聽說3M更透氣是因為3M用的高溫恆流充電技術駐極效果更好，那麼其受靜電對吸附率的影響應該更大才是。）

————

備註：純凈水裡泡一天，每平方米20克的靜電濾棉吸附率下降0.3%，40克下降0.1%，也是查論文知道的：溶劑浸泡對聚丙烯熔噴非織造布駐極體空氣過濾材料過濾性能的影響 - 圖文 - 百度文庫

所以結合其他論文，推導出前者吸附率下降速度是後者3倍，每天8小時，14天後醫用外科口罩估計沒電。但這種推導的目的並非證明要4小時一扔的，反而是證明可以突破4小時使用，評論區的那個ID叫看笑話的不知道是怎麼理解中文的？再不提供論文，胡攪蠻纏偷換概念直接拉黑。

又嘲笑吸附衛生紙的簡單測試法不行，又用新風機濾棉陽台上放一年吸衛生紙沒看到下降來證明濾棉可以開封后放一年，雙標玩得賊溜。

————

以下是從風聞論壇找的醫用外科口罩撕開後用中間層吸附紙屑的試驗照片（又是所謂表層吸不動等於靜電駐極濾棉口罩不依賴靜電，我去）：

******

15:08 2020-3-21：補充，剛搜了搜，從知乎大肥狐找的論文里也有23%到39%的過濾效率不足N95的國產N95濾料的醫用口罩（https://www.zhihu.com/question/370474231/answer/1005382565）來看，沒電後的KN95不能保證阻隔率能到50%（但從吸氣阻力比3M的N95甚至N100還大來看，應該已經用了每平米40克靜電濾棉2層堆疊了）……

********

關於為什麼復旦那個研究生用熱風消毒，這個有其他論文分析過熱風對靜電濾棉的吸附率損耗影響，100攝氏度每分鐘1.5米的熱風處理一周，20克每平米的靜電濾棉減少6.6%吸附率，40克的減少4%：駐極體非織造材料在空氣過濾方面的應用特點 - 圖文 - 百度文庫

如果口罩特別少又必須出門，則通過保鮮膜包裹口罩防止顆粒物飛散，再用電吹風吹的方法消毒，吸附率下降自然就比較少，甚至可能因為水分被加熱出來而減少對靜電的衰減。

********

感謝貟寧872210347在風聞論壇私信發的糾錯，他找了倆新的舊新聞證明國內防塵口罩不合格率在8.3%到10.5%之間，沒有我隨機搜到的新聞(如央視財經百家號介紹的40%：

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1623191302937320821wfr=spiderfor=pc

)那麼高：

(第一個是2009年上海抽檢不合格10.5%)

http://www.cqn.com.cn/ms/content/2009-05/04/content_916932.htm

（第二個是北京、天津、河北、山西、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、湖北、廣東等12個省抽檢60批次口罩產品，有5批次產品不符合標準。2016年，不合格率為8.3%）

http://www.cqn.com.cn/ms/content/2016-12/30/content_3782320.htm

且他找到個新聞證明朝美和3M有假貨：

http://www.cqn.com.cn/ms/content/2016-03/21/content_2666834.htm

各地都印發有防疫措施指南吧。

n95是醫護人員或者有跟病人近距離接觸時比較安全的措施。普通人戴普通外科醫用口罩就夠了，棉紗也行，口罩對普通人的作用是防止唾沫傳播，你肯戴就已經解決大部分問題了

現在棉紗口罩 都是被當做勞保用品在賣的，就好比環衛，麵粉廠，食品廠，水泥廠，飼料廠等的工人，在上班的時候，才用的防護措施，我家是做勞保用品批發的，我家就有紗布口罩，多少層棉紗都有，可是我身邊的人，一個帶紗布口罩的都沒有，我過年送給親戚的，他們也不帶，白瞎了我的好心了，我們一家4口都帶紗布口罩，一次性醫療口罩，本來就緊缺，我不想跟醫護人員搶，他們帶了才最有用！ ！我覺得不去人多的地方，24層棉紗口罩，應該沒問題吧！

棉紗口罩過濾最高能達到35%，非典一開始發現老外用的一次性口罩都比我國一直使用的棉紗口罩好，就立刻更新了技術，淘汰了棉紗口罩。

科學是在進步的 ，非典用的確實是棉紗口罩

但非典時醫護人員感染率相當高

推薦閱讀：
相关文章