虐殺野鼠和虐殺野兔的性質相似嗎？
虐殺野A和虐殺野B性質是否相似，相當於問鼠和兔是否相似。那麼這就要分從哪個角度看了。比如從同為哺乳動物角度上看，相似。從與人感情親疏角度上看，大部分人從概念上可能更喜歡兔子，不相似。從對人類的影響角度，哪個太多了都有害，適量都有益，又相似了。
總而言之，主要是個角度問題。
以上屬於純邏輯。其實這個問題更主要的還是得從感情親疏角度看。為什麼這麼說呢，可能鼠和兔不明顯，換換就看出來了。比如虐殺野鼠比野貓？比野狗？比野豬？比野馬？比野猴？比野人？當然野人過分了，可能就是另一個層面的問題了，不過這個意思應該很明顯了。畢竟我猜絕大部分人會覺得虐殺野猴比虐殺野鼠難接受多了。
所以結論是，有偏愛就不同，沒偏愛就一樣。
都是發泄 只不過發泄性質可能不同，有關和無關區別
這個虐字就比較講究了，看情況吧。普遍來說可能是對於有沒有觸及到自己而言的吧，因為大部分的老鼠會啃爛你的衣服、食物並且攜帶各種細菌，這個時候你對它沒有絲毫的好感，而且還非常厭惡它，對它進行的某一些動作是源於你的厭惡程度，對於野兔來說，和野兔的交集點可能是停留在喫它的方面上，沒有太多的厭惡情緒的過程中，對它進行比較殘忍的處理，就會和對處理野鼠的性質不一樣吧。
性質一樣，虐殺都是很不好的行為
或者相對於老鼠，人類更喜歡兔子吧。因為兔子看起來溫順。而且老鼠的繁殖能力特強，很容易就泛濫了，對我們的農作物傷害超過兔子。這是從人類的角度去看的。從大自然的角度，所有的生物都是平等的，他們都是生物鏈的一部分，一個重要環節。
俄羅斯拍的一部電影《太空救援》有個情節，就是宇航員在「禮炮號」國際空間站裏看到一隻蟑螂，說要是在地球上我一定會踩死你。說明有時候環境不同我們對待事物的出發點就會不同。這可能是個大的命題，從道德倫理上，從自然本性上講就太深奧了。
首先略帶從道德上來說是錯誤的
野兔相對於人類生存的益是否大於害了？
對於野兔來說他只想生存，而老鼠也是。
老鼠在某環境下是有利於人類生存的。
從很多角度上看性質都是相同的。你殺的都是動物，他們有害於人類生存，他們也有益於人類生存。
就一個虐字，讓人覺得不舒服，只要不是國家保護動作，都沒什麼兩樣，
野鼠和野兔沒什麼區別。
但是，虐殺，為什麼要虐殺？？？
數量多了，對生態環境或者其他什麼的造成不好的影響，人道主義滅了就好(或是捕抓來蒸的烤的炸的燜的香煎的。。。怎麼喫都行)一用到「虐」這個字，性質可就不一樣了，可以上升到精神方面的問題了吧？。。。推薦閱讀：
