我是一個初學者，想進去室內設計行業，想問一下大神們，我要選擇哪個更好一些？謝謝

---

非要二選一，建議3d。

學會3d，在學草圖大師事半功倍，幾天就能學會草圖大師。

先學草圖大師，找工作困難，而且你在學3d，會比較難。

話說這問題沒啥標準答案，軟體終歸是簡單的，設計審美這些上去了纔是根本。至於啥軟體不重要，更何況一個公司有一個公司側重的軟體，不可能一概而論啊

---

問這兩個當然是草圖大師更好，當然，放大範圍看就不如用酷家樂更好入行了

---

推薦使用SketchUp，非常易上手！創建模型、效果表現、施工圖等都可以在SketchUp中完成。

---

沒有哪一個更好。他們各有優勢與劣勢，如果想做好室內設計，並且在這個行業賺到錢，這兩個軟體都必須學習。

草圖大師，建模速度快，操作簡單的，但是出來的效果差，它一般用於前期概念方案設計與低端客戶出圖。

3DMAX操作複雜，渲染時間久，但出來的效果真實，一般用於於最終效果表現，用於中高端設計表現。

任何軟體都只是做設計的表現工具，最終能體現你設計水平還是你的專業知識，你腦袋裡東西以及經驗。

我的主頁有一些室內設計教學視頻，你可以看看，希望對你有所幫助，有什麼不懂可以私信我。

---

本人做了公建的室內3年，目前覺得軟體只是工具，只要能表達出你的想法就是好工具，它可以提高你工作效率，但並不會成為你工作的瓶頸，提升設計思維纔是關鍵。(扯遠了扯遠了)

大學期間，我們這一屆學校課程內學習了3D max，工作後我用了SU，有過非常直觀的對比。其實現在看來，學習3Dmax對於設計來說非常雞肋了。

為什麼這麼說呢？目前的私企設計公司，工作室，或是國企設計院，室內也好，建築也好，都是以Su為主的，它操作簡便，軟體輕盈，能最快速度表現出自己的方案和構思，是一個以設計為核心的表達工具。非常立竿見影。

3D max，功能上要比SU強大，很多複雜的東西，建起來比SU容易。出效果圖模型質量也更高。可是如果你想涉及原創，純設計的室內工作的話，最看中的是效率，是展現你設計的核心。模型細緻不細緻，效果圖好不好看，都不是你關心的內容。你做方案的時候要推敲體塊關係，反覆調整功能流線，要不斷修改調整來看效果。SU可以簡單的經得起折騰，不愧是「草圖大師」。

綜上，SU的核心是高效的完成你設計的推敲過程。3D max的核心是你已經有一個具體的成品，需要建模並出高質量的效果圖。因此，SU純設計公司用的多，3D效果圖公司用的多。很多設計公司自己用SU出完方案，然後讓效果圖外包公司用3D再翻一遍模型，渲染出圖。

這要看你是重設計，還是重表現。如果是重表現的設計公司，也會喜歡3D，SU有一個小缺陷就是曲面不好建，所以會用到很多插件，或者再學習一下「犀牛」作為補充。(犀牛這個軟體很難，外企推廣的多些)

以上我所說的都是以公建工裝的視角，如果你去家裝公司，那門檻低很多了。眾所周知家裝市場重銷售輕設計，或許都不需要你會軟體呢？

---

推薦閱讀：

相關文章