老闆把兩個人的 SCI 論文混投了，怎麼辦？

Sci accept 後，出版社要求校稿 proof，這時突然發現老闆把兩個人的文章混投了，怎麼辦？
修改後的文章，本應該 a 文章返 A 期刊，b 文章返 B 期刊，但老闆（年齡大了）錯把a文章返修給了A期刊又返修給了 B 期刊，並且均被 accept 。
我作為 b 文章的一作，只想用 b 畢業（錄用即可申請學位），無深造想法無繼續科研想法，可否就讓 B 期刊的 b 文章一直處於 accept 而不 proof ？在不聯繫編輯不 submit 的情況下，complete accept 這個狀態能持續多久呢？

a 文章的一作要深造

活久見系列

一直不proof並不是辦法，最終終會有見刊那一天

大概率兩篇都是小修

提交上去編輯都沒給審稿人看，直接就選擇了接受

跟編輯說明情況就好了

我有個問題不知當問不當問，如果文章a的返修稿被認為是文章b的返修稿並且過了審稿人和編輯那一關，那是不是文章a和b相似性很高啊……不知道你是什麼專業的，工科專業的話，估計至少是實驗方法，結果，和結論都比較相似，才會沒有被審稿人和編輯發現是修回的是另外一篇文章吧。……又或者只是小修，所以編輯沒太注意？我覺得出現這樣的事情還挺魔幻的……

如果只是談解決辦法的話，我記得我投過的期刊的proof稿的校對日期都還挺短的，可能就一兩個禮拜吧，他給你發的郵件裏一般都會寫要求你在幾號之前完成校覈。我也不知道如果一直拖著結果會怎麼樣，會直接拒稿嗎？這個可能看期刊吧，可以看一下該期刊的投稿說明。我覺得proof環節拖到你申請學位……可能性不大。

還有一個更大的問題，如果你文章a最終同時在兩個期刊上出版了……對你，或者是你的老師應該是毀滅性打擊吧，這不就是典型的一稿多發嗎，而且還是兩篇幾乎完全一樣的。就算你現在拿到了學位，以後只要查到了，可能這個學位……你懂吧。

我覺得最穩妥的辦法，就是給B的編輯部發郵件，說明這個情況，然後重新上傳文章b的返修稿，再重新審稿。畢竟最開始這只是無心之失，我覺得一般都能理解。但是如果文章a最終在兩個期刊都發表了話，這就跳進黃河都洗不清了。

給編輯發信，如實稱述，不會有大問題的。

我自己也是好幾家的AE，時常收到各種奇葩要求。比如接受完了，發現funding沒寫。雖然沒奇葩到你這個情況，但是隻要確實應該接受的文章，投遞錯了的情況，應該是可以被寬容的。

我猜這2篇論文應該有一定的相似性，如果都是小修的話，編輯一般不會再送審，基本上直接接收的，麻煩各位對編輯寬容一點吧，編輯只看一個大概，不會仔細看回複信的。需要指出的是，在修改過程中，論文題目變動也不是不可能。

這樣會產生一個問題：proof的論文會錯亂，建議讓導師發郵件給編輯，並附上正確的版本。

如果兩個期刊檔次差不多，不知道可不可以將錯就錯。proof出來後，就跟編輯無關了。

至於你說的讓accept的狀態持續，不知道有什麼目的，一般accept到proof有1~3周的時間，不同期刊不一樣。我認為這2個狀態，對於你接下來深造與否沒有關係。

怎麼做到的？編輯瞎了麼？

抱歉！我想了三分鐘還是沒想明白這事怎麼會發生——不是說你老闆，是說編輯。不過為了大家好，還是儘快聯繫編輯，如實反映，正確解決。

你這個雜誌要多垃圾啊，這種錯誤都能出現，不會是拿錢就能發的吧……一般不都是需要標記改動嗎？怎麼全文都不一樣題目都不一樣這都能接收？