為什麼我國的法律對所謂的「愛狗人士」那麼寬鬆？
高速搶狗，圍攻公安局，人肉搜索，圍攻住宅。這些做法其他公民只要做了就是犯法，而卻沒有聽說過那些所謂的愛狗人士被處理的。
真是搞不明白，難道他們這些人頭上有光環？明明就是一羣暴徒，卻偽裝成大善人，實在是不解。
我國的法律對所謂的「愛狗人士」那麼寬鬆，這樣的現狀必須警醒和強力糾正。
不過愛狗人士並不是完全不被處理，太出格的愛狗人士依舊會被處理的。比如愛狗人士周少華殺人事件，這次愛狗人士就沒有逃過死刑。最近還發生一個愛狗人士違規養大型犬，並把社區民警腰摔壞的事件，愛狗人士也逃不過刑拘。
應該這麼總結：太出格的愛狗人士是會受到處理的，但是總體上相關部門確實有對愛狗人士妥協的傾向。這裡面深層次的原因十分複雜，可以說從人的思想根源上，西方愛狗文化對中國的毒害是極為嚴重的，這種思想已經有相當的滲透性。
有識之士也在呼籲從根本上抵制西方的愛狗思想，從教育上，從輿論上，要徹底把那一套虛偽的愛狗思想駁倒，這樣纔可以對愛狗人士進行一視同仁的打擊。
四川堵狗場，幹擾政府部門的行為，有領頭的被處理了。高速堵車搶劫運狗車也發生了車禍只是他們挑了到了軟柿子，硬鋼他們的還是挺多的。他們到玉林鬧事，也就是爛嘴巴和網路，再給政府一點壓力，我還沒看到過像四川和高速堵運狗車這種明搶的在玉林發生。在玉林鬧事的時候政府還派人跟著，不然早就被打出屎來。玉林的一部分人宗族觀念特彆強，極端愛狗人士鬧起事來他們絕對幹不過人家。
法，不責眾；尤其是這種靠噱頭而興起的團體，其後面可能有龐大的潛羣體，一旦處置不當，讓其發布煽動性言論，可能導致大規模的暴力示威事件。
所以，當局只能以安撫引導為主，懲處為輔，儘可能的平息事態。
一個團體人數到達一定程度以後，就可以越過法律和道德的監管，在某些區域和羣體內部推行自己的行為準則和道德標準。
可以參見最近的法國黃背心事件，堵塞交通，破壞文物，搶劫商店，打砸警車，毆打警察，放火，嚴重衝擊社會秩序。哪一條，哪一款，放在任何一個國家，你都能去當地監獄領取豪華生活體驗套餐。黃背心有多少人被處罰？反而政府和法律開始讓步，這時候，政府已經被迫接受黃背心的行為準則。
當然，這些愛狗人士的違法行為，政府處置是有失當。不應縱容，應當處理一部分領頭違法的頭頭，給予正確的引導。衝擊軍事管理區，是必須嚴懲的！因為這是極其惡劣的行為，已經危害國家安全，必須嚴懲！
因為這很西方，很「政治正確」，嚴格處理這些愛狗人士，怕被西方媒體抓著小辮子說事
因為很尷尬
1.狗在大多數人心裡地位還是很高的，有心理上的默認。
2.愛狗人士都是團夥作案，事情相對不夠大，法不責眾。
我國的法律不是對狗奴寬鬆，而是對壞人寬鬆，因為作姦犯科者是法律從業者的金主。
拜狗邪教的後臺太硬了——美國民主黨背後的大財團。它們的目的就是和平演變，淡化、模糊甚至消除人狗界限，徹底破壞中國社會的倫理，蓄意製造人狗矛盾、撕裂社會。這背後有政治因素。
不僅是狗吧，這些愛心泛濫人士覺得喫狗對狗的生命、靈性造成了傷害，那喫死嬰補身體的一沒喫活的，二死嬰又沒有所謂的靈性，不知為啥那麼多人反對。
泛濫的愛心和道德大棒是社會的危害，只要不傷害任何人喫什麼都可以！我們喫死嬰一族永遠支持喫狗一族！
推薦閱讀：
