那段歷史比較難讀！！！

例如電視劇《光武帝劉秀》、《秀麗江山之長歌行》這些的歷史背景都是關於劉秀的，在劉秀創立東漢，那麼，面臨這一個問題，就是廟號，按理說，劉邦開國，按照最嚴格的昭穆制度，一個王朝只有一個「祖」，也就是「太祖」（或稱「高祖」），也就是王朝開國的第一個皇帝。但歷史上有很多特殊情況，比如一個王朝存在中斷重建（如西漢、東漢），或者最初建國的君主和最終統一王朝全部疆域的君主不是同一個人（如元朝的鐵木真和忽必烈）。在以上兩種情況下，重建王朝的君主和最終完成王朝統一的君主也是有資格稱「祖」的，而為了區別於前面已經有的「太祖」，所以就稱為「世祖」。

他推翻王莽的政權，建立東漢，足以證明劉秀的個人能力，所以，影視想要塑造這樣一個完美的人，很難，他不像其他的皇帝，他有很多的優點，而且，就從他堅忍的性格上，不單單是一些演員能夠演好的，而且，在他用雲台二十八將征戰四方的劇情很是消耗劇資，所以，光武帝劉秀確實很厲害，也可以稱得上是一位明君，可是，就是這樣的一位明君的性格也幾乎完美，他沒有像劉邦那樣，去猜疑，去玩弄權術，去整人，相反，他不像其他皇帝愛作，就是這樣，他倖幸苦苦的基業敗在了自己的兒孫後代手裡，想想還是惋惜啊！

這個問題很容易回答。

從王莽改制到光武帝劉秀這個階段的歷史，誰看了，也是令人厭煩的。

這裡是歷史的重要時間段。

我國的政治思想從春秋戰國時期延續到這裡，就發生了重大的變化。

從前，認為統治階級殘暴，而人民群眾是被動接受，是無罪的，是好的東西。

經過這次的混亂之後，大家知道了，統治階級殘暴，不是好東西，但是人民群眾同樣殘暴，同樣也不是好東西。所以，很多人絕望了，以身殉道。

延續了很多年的政治理想破滅了。

這一段歷史，如果拍成電影，如果基本按照歷史事實來拍，肯定是一部令人絕望的電影。

這樣的電影是賣不出去的。

位面之子會用隕石召喚術 國產電視劇沒這麼好的特效

因為劉秀看起來像大魔導，用過大隕石之術，不符合辯證唯物主義哲學。

台灣在6幾年就派樂 劉修復國 想必這是和當前政治要相符合的吧 你懂得

因為沒利潤唄

還有一點，名族主義是不允許的親

電影電視作品要有矛盾衝突才好看。劉秀個人太完美，導致手下雲台28將都沒什麼存在感，遠比不上李世民和朱元璋那樣有話題性和傳奇色彩。

東西漢更迭的歷史雖然具有波折性，但是劉秀本人是開了金手指的掛逼，就算拍出來，也是玄幻小說劉日天的劇情，無趣啊

小的時候聽東漢演義，感覺很好聽，很吸引人，大了發現這多歷史好像被遺忘，要麼不是東漢末年，要不就是西漢初，很奇怪

就現在的編劇水平，你覺得可能寫出什麼樣的劇本？即使有紮實的劇本，有多少人願意投資拍攝？不熟悉的人物、歷史、情節，尊重史實吧，投資過大；天馬行空吧，那李秀、王秀都行，幹嘛非要劉秀？想看完整詳實的東漢，還是通鑒或後漢書靠譜，至於影視作品，寧缺勿濫吧。

感覺東漢末年之前的歷史不怎麼出彩，沒有明顯的特點。比西晉史還單調的多。

推薦閱讀：
相关文章