與移動硬碟相比，U盤更容易壞嗎？
如果是的話，是為什麼呢？讀寫速度、容量大小、擦寫次數上，移動硬碟都遠大於優盤，除了這些，移動硬碟還有比優盤佔優勢的地方嗎？
相對來說，移動硬碟比U盤更容易壞。
優盤是半導體結構，抗衝擊摔打回，更適合移動用途。答機械硬碟做的移動硬碟，工作時如果摔一下，非常容易出問題。
只要是大廠合格的優盤，使用時注意安全移除，應該是很耐用的。如果你是直接拔掉優盤，這樣很容易壞的。
如果因為損壞出現的數據丟失的話，也可以用數據恢復軟體來恢復（嗨格式數據恢復軟體）。
獲取專業數據恢復軟體：
專註硬碟U盤誤刪文件數據恢復軟體免費下載?dl-next.aunbox.cn
知乎發現更大的世界打開
Chrome繼續
國梁自行車愛好者，野生技師。擅長Excel/Python的安裝。主控+快閃記憶體——U盤。體積小。
主控+更多快閃記憶體——移動固態硬碟。體積較小，容量較大。
主控+機械硬碟——移動機械硬碟。體積大，容量大，不抗震(機械損壞，報廢)
機械硬碟容易壞，其他部分只要是合格的，都不容易壞。快閃記憶體正常用，有幾年的壽命。
主控+快閃記憶體——U盤。體積小。
主控+更多快閃記憶體——移動固態硬碟。體積較小，容量較大。
主控+機械硬碟——移動機械硬碟。體積大，容量大，不抗震(機械損壞，報廢)
機械硬碟容易壞，其他部分只要是合格的，都不容易壞。快閃記憶體正常用，有幾年的壽命。
看使用場景了，比如說在經常顛簸的環境下移動機械硬碟相比U盤就更容易壞。固態硬碟的話……我認為差不多。
移動硬碟的優勢……也就是性能和穩定性吧。
移動機械硬碟的話更容易壞，優盤就是圖個便捷
U盤一般用的都是不能用來生產固態硬碟的等外品存儲晶元顆粒，讀寫一般性能都很差。好的固態硬碟絕對非常耐用，而且有遠超U盤的讀寫性能，而且是幾十倍甚至上百倍的讀寫速度。
一般來說，移動硬碟相比U盤會更加容易損壞，其原因如下：
U盤內部全為集成電路，其抗震抗衝擊的性能非常好，不怕跌落，一般的外力影響基本無法損壞U盤。，同時，U盤在使用的過程中只要做到每次都使用安全卸載來進行移除，不進行野蠻操作，強行拔出，一般都不會損壞。
移動硬碟由於內部為機械硬碟，抗衝擊性能很差，撞擊或跌落，尤其是通電時發生的撞擊或跌落，都非常容易導致磁頭撞擊盤面而損毀，造成硬體損壞和數據丟失。所以移動硬碟相比U盤會更加容易損壞。
推薦閱讀：
