如何看待肖戰《光點》和西城男孩《My Blood》副歌相似？
《My Blood》的兩分二十二秒和《光點》的40秒很相似。這到底是雷同還是抄襲？如果是雷同或抄襲，你對此如何看待？
視頻對比
B站有大佬對比以及扒譜，相似了七個小節，民間規定抄襲是八個小節才構成抄襲，擦邊球666，就nm離譜。
剛剛有人告訴我八個小節是民間規定，不是法律規定，我看的肖戰粉絲的澄清視頻說法律規定八個小節才算抄襲，所以更改一下，不要被誤導啦
8小節判定法是行規，跟法律上判定抄襲的標準是不同的。
你的音樂被判為抄襲的4個條件...?mzx.ingping.com
司法上對音樂抄襲的判定標準我不清楚，但我之前關注過庄羽案。
很顯然，法院對抄襲的判定並沒有一個固定的標準，文藝作品本身也很難用一個準確的標準去衡量是否抄襲，因為你一旦制定了一個標準就保準會有人在標準的邊緣試探，比如：
那就等於是在給抄襲開綠燈了——8小節相同算抄襲啊，你抄7小節就打住吧。
具體《光點》有沒有抄襲《my blood》和《see you again》，我不敢說。法律上的抄襲不是你聽著很像就一定算，也不是你扒譜說不一樣就一定不算。
就算《光點》真的抄襲了，西城想不想追究還是另一碼事，尤其這種特殊時期的國際官司，落地還得先隔離14天，想想頭都大。
所以說，糾結這首歌抄沒抄襲沒啥意義，就算他抄了也沒人能拿他怎麼樣，他也不缺這一個壞名聲。
上邊倆圖的來源是庄羽案二審判決書，原文我也放這了：
庄羽案判決書?blog.sina.cn不僅是我的西城呢，再聽聽這個these days
.....
元元的視頻 · 951 播放
這個評論我喜歡哈哈哈
這不知道你們在酸什麼
xz水平辣么高，是和西城副歌相似嗎？
別逗了好吧，腦袋裡要裝點其他的別都是腦子
這明明首歌明明是
（前奏）比伯lntentions加快+（主歌）八爺烈火鳥+（副歌一）西城my blood+（副歌二）普斯see you again
求求各位知乎帶點東西叭別再噴xz沒才華了
一首連四首我就問 還有誰
這波我站xz，有誰和我一起
【補充】
我聽說抄八小節就會被判定抄襲，而這首歌只抄了七小節。OK，它沒有達到那個標準，你就拿它沒辦法。打擦邊球很噁心沒錯，可你就是拿它沒辦法。
不要提什麼「抄襲就像懷孕」，不管那位律師還是教授說了什麼，判定裁決還是按照標準線來。你要麼有本事把標準線改了，不然就是沒辦法。
-------原答案-------
理智！理智！理智！重要的事情說三遍！
到現在為止，我已經看到有人錘《光點》抄襲《my blood》《these days》《see you again》《love will keep us alive》...
這說明《光點》抄襲多首歌曲嗎？
不是！這說明流行音樂聽起來似曾相識是常有的事！
文藝作品特別是音樂抄襲鑒定是很複雜的事，不是你說聽起來像就是抄襲的。專業人士都搞不懂，更何況外行人呢？
我沒有替xz洗白的意思，只是希望大家保持理性，否則只會招黑。xzf的路人緣是怎麼崩的？
現在討伐xz的大軍已經殺到my blood評論區了，西城粉已經開始反感了。
不要浪費時間揪這件事不放了，否則會讓人以為xz只有這一點可以錘。
推薦閱讀：
