美國在邊境建牆有啥用？

墨西哥人真打算越境的話找個梯子和繩子不就得了（靠梯子上牆，再靠帶鐵鉤的繩子下到另一側）？這樣美國花巨資建造的牆豈不是白白浪費，毫無用處？

我覺得要理解這個問題，首先要理解的是美國政府的行為邏輯。

美國是典型的金錢政治，要麼投票（當然這個也是可以用錢搞定的），要麼出錢。而政府上臺唯一需要做的，就是回饋自己的金主（對於明面上的叫兌現競選承諾，私底下的當然還有東西）。如果說政治人物有什麼政治理想，那也是把金主爸爸服侍舒服以後的事情。美國總統之所以顯得權利很大，是因為下面的金主很多，而且金主與金主之間也未必和諧一致。

回到問題，川普為什麼要建牆？一方面，回饋支持其上臺的白人右翼選民，展現其反移民的態度。另一方面，回饋有關企業工會，政府投資提供訂單（但無奈國會不付錢，不得已川普開始四處搶錢，也就是打貿易戰加關稅）。額外的，敲一敲墨西哥的竹槓，勒索點錢。

至於牆建好以後有沒有用，有什麼用？

美國政府在乎嗎？選票到手了，金主們也服侍舒服了，所以不在乎~

承包商在乎嗎？錢都到手了，誰在乎？

白人右翼選民在乎嗎？表面在乎，但會去認真追究嗎？不會~（畢竟多數白右所在的州跟墨西哥相距十萬八千里。真正跟墨西哥接壤的比如聖迭戈市，超過半數民眾反對建牆）

更何況，還有一堆等著拿非法移民選票的民主黨人反對建牆。

自己人不在乎，反對派又反對。與其在這個問題上死磕，倒不如作為政治籌碼，換點更有用的東西。這就是美國政府的邏輯（也是為什麼從川普長城變成了川普籬笆，最後連籬笆都沒修完就收場了）。至於什麼阻止毒品流入美國，除了對白右紅脖子，我不覺得一個大麻合法化的國家聊這個有什麼說服力。這點籬笆就能把毒販擋住，那全球每年在禁毒一線戰死的緝毒警察真的是白犧牲了。

但無論動機如何，哪怕是籬笆，客觀存在在那總會有一些若有似無的作用。但相比於美國上個世紀實打實的基礎設施建設，這種作秀一般的工程就是花錢逗爺笑。但正所謂千金難買爺高興，反正羊毛出在羊身上，何樂而不為呢？

牆原本是有用的，也應該建；但對現在的美國沒有用。

但凡偉大的民族必然有一座長城。

中國有。

英國有（哈德良長城_百度百科）。

法國有（馬奇諾防線_百度百科）。

偉大的民族都懂得進退之道，知道自己力量的極限，有所謂的「不徵」之地。

不偉大的民族則沒有自己的長城。

日本就不清楚自己幾斤幾兩，佔了朝鮮半島佔東北，佔了東北戰華北，佔了華北要整個中國。

德國已經犯了兩次錯，將來是否再犯不清楚。

戰鬥民族貪多嚼不爛，長遠來看是福是禍還不一定。

印度無休止無節制的「前進」只能害了自己。