脫口秀一定要把大家逗笑纔算講的好嗎？
脫口秀本身的意義是什麼呢？
脫口秀，是源自英語的Talk Show，但是現在國內流行的諸如「脫口秀大會」這樣的表演形式，其實是Stand Up Comedy，也就是單人喜劇。
你要說是真Talk Show，也就是談話節目，那不一定搞笑，溫情也可以，勵志也可以，故事精彩也可以。
但是Stand Up Comedy，單人喜劇，喜劇，不好笑叫什麼喜劇？
用我朋友的話說， @葫蘆印 ，你這問題就像是問「100米比賽一定是跑得快纔算贏嗎」？還有其他答案嗎？
講脫口秀，不好笑就是原罪。
不過好像也有例外，如果你是上春晚，那不用好笑也行。。。
是的。不好笑的那叫演講
中文語境裏脫口秀應該指的是單口喜劇，喜劇要是逗不樂，那還能叫喜劇嗎？
廣義上的脫口秀不用。
狹義上的脫口秀，是的。
廣義上脫口秀是，talk show的音譯，直接翻譯過來就是 談話類節目。節目的形式是談話，內容啥都可以，只要有人喜歡，把人講哭都行。
現在的脫口秀多指單口喜劇。Stand-up Comedy，或者香港叫棟篤笑。就是一個人給大家講笑話。
講笑話當然要把人逗笑才叫講得好，不然大家聽花錢去聽你瞎逼逼吶？
娛樂性是單口喜劇的主要目的，因為它歸根結底在「喜劇」二字。當然就和任何文化消費品一樣，他們也夾帶其他的意義。有一些是文化商品本身而言的，這個我們暫且不談。而另一些是喜劇獨特的性質：
比如，喜劇中的講究「相關感」。 一個關於生活瑣事的吐槽的段子，你曾經身處其境，感同身受，所以笑出了聲。這種經驗的共通帶來的共鳴本身就是一種個體社會化的過程。而現場演出中，大家一起笑，就是在彼此認可這個段子中的經歷。從笑中找到羣體。
再比如，「笑」這件事本身的機制就十分值得推敲。一般認為「笑」的心理學機制是認知的轉變，比如不平衡，不對稱，出乎意料。而這種認知的不對稱的本身是值得反思的。有一些我們平常沒有注意到的語言使用，潛移默化的認知，以此被解構，剖析。
再者，有人認為笑會讓人放下防備和警惕，從而更容易吸收新觀點。這個具體的我沒有詳細讀，就不賣弄了。
總而言之，脫口秀就是要好笑。不然就是大型尷尬演講比賽。而非要說意義的話，那就看演員如何說，觀眾如何聽了。
用郭德綱的話回答你：不搞笑就太搞笑了。
推薦閱讀：
