法律原則能否成為審判的依據？
必須的能啊，不但能，而且經常運用在民事審判實務中。比如誠實信用原則（禁止權利濫用）、公序良俗原則等。
法律原則具有填補法律漏洞的作用。只是一般情況下不能優先於法律規則適用。只有在沒有可以適用的法律規則或者維護個案爭議（參考：四川「小三」繼承糾紛一案，法官依公序良俗原則認定遺囑無效）的情況下才得以適用。
沒有規則依原則，沒有原則依習慣，沒有習慣依法理。以上都可以成為法律推理的大前提。
言簡意賅說，在窮盡規則以後。
可以啊，但是凡事都有個前提吧，那就是這個法律會經常的審核更新，根據時代和人民的聲音去改進，如果大部分的內容一點不變，那作為依據就一定會出現判罰不公
1.依據法條判決，有章可循；
2.判決說理過程使用法律原則的內涵和精神，但不一定明文指出；
3.直接適用法律原則，典型如瀘州二奶案。
法律原則蘊含在每次的判決中，當然是審判的依據。
能！這是必須的。
推薦閱讀：
