主場賽第二場來襲～

莫名其妙。

全場最佳，邱晨。沒杠。開杠時肖驍已經被逼的只能強調「我覺得」了，而顏值稅作為一項面向公眾的政策，用「我覺得」來做依據完全就是自尋死路。我以為肖驍到這裡已經輸了。然後他居然贏了邱晨。

邱晨結辯時又拋出了新觀點。而蔡康永結辯只是把之前龐穎的老調重彈了一遍，曲風更討巧而已。然後邱晨輸了。導致一辯有杠的小黑，待定。

蔡康永說觀眾是看他的面子，真是老實話。

反正這一期，我完全沒跟投票觀眾在一個頻道上。

每次多聽邱晨辯論一次，就會更多愛她一些；太難得有這樣一個才華橫溢的女生，觀點角度能永遠和我處在同溫層；更難得她這麼優秀還次次真情流露。奇葩說的舞台上用演技樹立人設的辯手越來越多，可幸邱晨從來不需要演技。

有一點心疼，她挺累的。

我特別喜歡康永哥，他是我心裡唯一的真·大魔王，但這一期是我覺得他在奇葩說舞台上所有完整發言中最弱的一次，到後半段我幾乎聽不進去，即便那舒緩的語言節奏依然無人可敵，但觀點之薄弱角度之無力，都很不蔡康永。康永哥自己也說了，是觀眾給面子，這句不是客氣話。

我不覺得邱晨今天輸了，我覺得她贏定全場。

覺得肖驍比以前更好看了，有嗎？他不如以前那麼可愛了，但他還是足夠可愛的。

——————————————

在看。

又不想讓邱晨輸又喜歡看康永哥贏的我，太難了

肖驍這一季的路線，從第一場我就覺得並不舒服，如果他繼續走這種路線，真的太可惜了。

三更，最近幾不在，今天回來看一看，說一下關於肖驍不勞而獲稅的那個點

邱晨其實有回應到，不過是在開杠的時候。

我只要兩個問題，

第一，收了所謂的不勞而獲稅之後，個人所得稅要不要收？收的話就是雙重課稅，不收的話後果有多嚴重請自行腦補，如果腦補不出，我再來說。

第二，不勞而獲的範圍是什麼？是不是只有顏值？如果不是，那走後門算不算，運氣好算不算，甚至比別人更聰明算不算？如果都算，這些稅是不是都要收？如果不收，是不是這個稅本身就是玩笑？如果都收，是不是只鼓勵人們勞動，而杜絕其他一切的收入來源方式？如果只有顏值，那為什麼它那麼特殊？請給出一個合理的理由說出為什麼只有顏值是不勞而獲？

這兩個問題相互無關聯，需同時解決，不勞而獲稅的說法才可以成立

——————————————————————

再補充一點，關於賽制的問題，奇葩說的結辯一般都是30s，但本場比賽結辯意外的長，難道是因為一方導師結辯的原因嗎？

以下是原答案

——————————————————————————

今天這一場，反方完全不應該輸

重點談一下邱晨，對於邱晨，我是個路人黑，因為她在老友賽里存在很多破壞規則的行為，而這些行為讓我很憤怒，但她今天的表現，全場最佳毫無爭議。她的點主要有三個

1.顏值稅歧視了這個世界上所有顏值不高的人，這些數據把人劃分等級，將一個有爭議的特徵變為了沒爭議的缺陷。

2.顏值稅歧視了好看的人，將不良的社會風氣的錯誤讓顏值本身背鍋，道理就和漂亮的女生受到侵犯，就會有人說誰讓你穿的少勾引別人一樣，這種受害則有罪論。

3.高顏值的人不是沒有付出過代價，是我們拒絕看到他的代價。這一段發言讓我很有感觸，深深體會到了來自人性的惡意。以下是原發言

「當他們中，有人跟我們說：「哎呀，最近追我的人越來越多越來越煩了，已經開始頻繁的跟蹤和騷擾他了。我們中一定會有人說，呦，不就是想要顯擺，有人追你嗎？當他們中有人說，老闆看我的眼神色眯眯的，還經常把我一個人叫到辦公室去，我們中一定會有人說，老闆平時那麼器重你，多看你兩眼有什麼問題，當他們中有人和我們抱怨和我們傾訴，說班上的女同學都在排擠她都在霸凌她的時候，我們當中也一定會有人用事不關己的態度說，我早就告訴過你不要和男同學走那麼近，現在好了吧，教你做人了。你知道嗎，問題在於，我們不願意看到他們付出的代價，因為我們要保留抱怨的權力。」

這段發言真的太棒了！

再談一下雙方的交鋒，正方的核心邏輯是，顏值高的人相比顏值一般的人取得了優勢，為了照顧弱勢群體，繳納顏值稅。

這層邏輯完全被反方打爛了，一層一層的說

第一層.相比而言，顏值高的人取得了優勢

反方的反駁，1.顏值高的人同樣會收到傷害

2.為我們帶來優勢的除了高顏值，還有有特色的顏值

第二層，顏值高的優勢，需要徵稅照顧弱者

反方的回應，1.即使真的提高了收入，給收入徵稅就可以了，為什麼要再為顏值徵稅

2.顏值高的人也有低收入者 你讓他們怎麼辦

3.照顧弱者可以，我們可以捐，但拒絕收稅

第三層，收顏值稅是對提高社會對美的追求

反方的回應，這反而讓人因為貧窮關閉了對美的追求。

第四層，收顏值稅是讓人知道沒的確會對別人產生排擠

反方的回應，社會上應該讓每一種價值都得到同樣的肯定

正方完全被打透了！

這是道典型的政策辯辯題，本來很期待詹青雲來打，因為她學法律，想從收稅必要性的本身聽一下，不過可惜了。

最後，再一次表達對現場觀眾的吐槽

康永哥最後接受採訪的時候說，自己並沒有贏，只不過是觀眾給面子，多投了兩票。

同樣的道理，反方也並沒有輸，他們三個人中，選一個進入待定，票數最少的也有70票。

這一期節目時長相較於這周四的那一期少了半個小時，康永結辯之後，女神秦海璐說了很多。而其他幾位導師觀點輸出都沒有播放出來，有一些意猶未盡的感覺。尤其是這次說到了稅收，我很想聽聽薛兆豐的觀點，這完全就像是詹青雲聊法律、陳銘聊傳播學、黃執中聊口語傳播，都是內行。

肖驍今天的表現並不算差，尤其是前半段發言，說到完成了一項成就拿到了一筆百萬收入，卻要徵收九十九萬的顏值稅，是因為你的演技或是業務能力只有一分。這一段非常新鮮。像不像第五季隊長教練賽的那一道辯題——「要不要測試伴侶愛的程度」，打出了「測試愛自己的程度」「我方同時也是質檢員」，力克馬薇薇、傅首爾、顏如晶和黃執中，進而拿下勝利，搶到陳銘。

所以我是贊同正方開腦洞的，既然是奇葩星球，敢制定奇葩政策，就得有與之配套的奇葩（高科技）政府能力與執行手段。如果就著現在的政府能力與國情來打，反方太容易出彩了。

今天的反方還是之前突圍賽的一個陣容，瘦小的身軀帶著兩把板斧（邱晨+小黑+馮曉桐），但可千萬不要簡單地認為小黑和曉桐只是狗血第一陣，段子場面鋪。他們的應變能力，將觀點包含在段子與歇後語裡面的能力非常強。特別是馮曉桐，我之前就注意到了他，今天他的表現同樣是可圈可點，面對龐穎也是扳回了大量的票數，非常厲害。

甚至曉桐的口語表達能力、連貫程度讓我想起了另一位東北老鄉——梁宏達，江湖人稱老梁。不打磕巴不看詞，穩穩地一條過。口頭表達有一條很重要的原則，叫「萬象回春」，你一席話把大家都逗樂了，什麼事兒就都好辦了，無疑，曉桐深諳此道。

正方贏了，但卻贏得並不光彩；反方落敗，但值得更多掌聲。

推薦閱讀：
相关文章