什麼樣的人會不滿中國的槍械管制政策?
1.8焦的那個政策，簡直可笑。
我
雖然說不上不滿，但我認為仍然政策仍然可以改進。
我個人最喜歡的是美國德州方面的州管理法。但實際上結合民情，德州的槍械管理法並不適合其他國家，甚至美國其他州。
往前推個幾十年，美國相當一部分的持槍犯罪中的槍械都沒有合法獲得渠道，很多都是黑槍。但是，食大便(劃)時代變了，現在美國主要持槍犯罪中的槍械都會具有一個合法來源。說回來了我就覺得現在要解決美國持槍犯罪問題，既然撼動不了第二修正案，解決不了槍的問題，為什麼不去解決槍手的問題呢。如果槍手是因經濟所迫，為什麼不在案發之後解決下特定人口的貧窮問題呢。如果槍手是因校園霸凌導致的屠校，為什麼不去解決校園霸凌問題，而是加錢採購安全屋？
資本主義害死人啊。
跑題了。
個人認為，日本的槍械管制法相對符合中國國情，再加以擴充，以嚴格的考試以及背景調查，再加上每支槍都需要在當地公安局進行備案。這樣的話，幾乎就像是擁有一支槍就像警察有一雙眼睛在盯著你。
其他回答里有人說不滿槍支管制政策的非蠢既壞。我懶得爭辯。你就當我壞好了
槍支管制政策 —— 支持
槍支認定標準 —— 憨憨
只要BB解禁，就完全滿足了。我估計不少人也是我這個想法。實彈，氣槍這種該怎麼管還是怎麼管。
蠢材和壞蛋會不滿中國的槍械管制政策。
聰明人和奴才會說自己不滿中國的槍械管制政策。
個人認為目前的正規射擊俱樂部(實彈與氣槍)+普通娛樂場所(水彈和一些BB)對於大多數想「玩槍」的人已經足夠了。
至於不滿足於玩的朋友……畢竟這兒是中國嘛。
我以前就很不滿，甚至憤恨，那時候才15歲，現在在美國基本每星期都要去訓練射擊，回國沒有槍玩很難受，但是還是很慶幸我出生在這麼安全的國家，半夜可以肆無忌憚的走在馬路上。我想說的是有一部分人只因為無知，幼稚。例如以前的我
還有一部分人我見過的，比如美國的這些guns pro社團，很大的社團，他們在支撐著這些憲法，他們這些人真的是看到拉斯維加斯的槍擊案絲毫不會感到奇怪或者說是害怕。即便是他們知道中國這樣很安全，即使他們經歷過的槍擊，仍然會支持槍支合法，不同意識形態的人真的很差別很大的。再深的話我就不想說了。
放一把自己最喜歡的槍吧，一隻手拿的手機加上我是通過手機屏幕瞄的，歪來歪去的。
窮的人，去不起射擊館，請不起教練，出不起機票錢，就想自己便宜點買一把放家裡DIY
我覺得我用湯姆遜最有型！
我愛玩槍，但是堅決反對中國開放持槍！
不滿我國槍械管理政策的人，非蠢即壞，我的話說完了，誰贊成？誰反對？
————————————————————————機靈抖完，回到本題上，我想說的是：我反對私人持有槍支，不管他的需求如何強烈，他品德如何高尚，看待問題如何理性，這是一條紅線。
我，老老實實學習、工作，娛樂就是看看電影小說，舔舔紙片人，有閑錢了就去吃頓美食買件衣服遊戲氪金，看見狗都繞著走，生活中沒有任何需要槍的地方，也買不起槍，如果像美國那樣誰都能有槍，我只會感到恐懼。
不滿中國槍械管制制度的人，肯定和我不一樣。
我準備做一個1.8以下的。防身。。。
當然是那些想犯罪的人咯
推薦閱讀：
