B站兔叭咯是什麼學校的醫學博士？為什麼可以閑到一週更3個視頻？

寧波某三甲醫院臨牀醫生配偶鬥膽來回答一記，我和我老婆算是兔叭咯的路人粉，以前有聽她聊起中西醫結合專業比較坑，中醫西醫兩樣都學，兩者都不精，且拿的是中醫執照，綜合類醫院幾乎所有科室都不認可的，就只剩下其中的中醫科室和專科中醫院(一般二三線城市當地頂多就一家公立中醫院甚至還沒有)，對這種學而不精的專業也不太感冒，所以就業面有多窄找工作有多難可想而知，而且聽我老婆說多年臨牀證明中西醫結合方向在診療方面遠未達到當初預期，國家甚至有可能取締這個專業和方向。說回兔叭咯，他應該也能明顯感受到本專業面臨的殘酷現實以及未來險峻的就業壓力，所以嘗試做up主看看能否另闢蹊徑打開局面，先立個以前不愛學習後來愛上學習的人設(其實對於兔叭咯這種中西醫專業的博士，我老婆和她科室同事都覺得稀鬆平常，畢竟他的學習能力對標這邊長三角地區三甲醫院碩博學歷的臨牀醫生基本沒啥優勢，但不是醫學圈子裡的網友可能覺得他挺厲害)，不過兔叭咯確實挺幽默，風格很討喜，文案也大都不錯，當個下飯視頻看看挺好，作為up主恰飯能力一流，算是很成功了，以後從事醫學相關工作對他而言純粹就是個小副業罷了。

B站UP主:兔叭咯

真名:黃家鵬

本科碩士博士都在黑龍江中醫藥大學,雙非高校

黑龍江中醫藥大學的中藥學獲得A+學科，而且排名全國第一位，中醫學學科排名並列全國第四位

專業:中西醫結合基礎,2020年上半年還是讀博士生一年級

最下面是他今年一月份疫情爆發之前參加的一個節目,一站到底,視頻從35分30秒開始出現這個UP主

有答主覺得科普類視頻不夠嚴謹會嚴重誤導觀眾,我表示懷疑

個人觀點:受眾對象為中小學生等青少年羣體的視頻,只要整體大的觀點正確健康,我覺得沒什麼問題,如果說某個概念出了一點點錯誤也要拿出來批評討論,我倒是建議他們可以去把相聲裏提到的一些觀點拿出來討論

舉個例子:某答主覺得UP主在說致病性低的時候,說錯了,本意應該表達致命性低,然後就根據幾天後的數據,說致命性很高啊,因為死亡的人很多啊,請問死亡人數多久是致命性高嗎,致命性是看比例的好嗎?非典的致死率是11%,新冠的致死率是3%,然後UP主說新冠的致死率比較低,有問題嗎?

這個例子,第一,視頻邏輯是新冠的致病性比非典低,有問題嗎?傳染性比非典低,有問題嗎?

第二,他原話是"有傳染性,致病性弱","相對於SARA傳染性相對較弱,但是變化後的氨基酸，仍然達到很強的結合自由能"然後某些答主就把這個理解成UP主說"傳染性弱,致病性弱",然後現在回去看那個視頻,就刷什麼美國感染一百萬了,瘋狂刷人數,有意思嗎?先理解清楚UP主本來說的是什麼,再來噴,OK?

第三,說清楚你嘲諷別人的原因,再開始嘲諷:某些答主一句話都不能正確理解,啥語文水平啊就來知乎嘲諷一個醫學博士?我說完這句話,等下他們就以為我說,"醫學博士不能嘲諷",請問我有這樣說嗎?我說"語文水平都不行的人不要來知乎嘲諷醫學博士",我有暗示"醫學博士不能嘲諷"的嗎?我暗示了嗎?要嘲諷,先把嘲諷原因說清楚.別幾句話都沒說清楚就開始嘲諷了.

引用一句話:

謾罵他人的人表明自己無法拿出被謾罵者的真正、確實的過錯；否則，他就會把這些作為前提交代出來，然後充滿信心地把結論留給他的聽眾去完成。但他卻不是這樣做。他提供了結論，但卻說不出前提。他只能託詞說這樣做只是為了簡便。

很多人覺得視頻標題一旦有點浮誇,就應該拿出來噴,我也表示懷疑

個人觀點:

第一,只要符合廣告法,為了提高播放量,標題在不違背常識的情況下稍微斷章取義一點,還是可取的,如果標題全是理性的陳述句,也太乏味了吧?

第二,為了提高一點播放量,在標題上寫"醫學博士"怎麼了,為了提高播放量這樣做,有什麼問題嗎?這是人性扭曲了還是品德敗壞啦?寧覺得不舒服可以不看嘛,反正受眾本來就是中小學生和大學生為主,跟這些受眾說,我是醫學博士,然後這個人就是在吹捧自己多無敵了是嗎?

如果有什麼要噴的地方,說清楚前提再噴.

https://v.youku.com/v_show/id_XNDQ5NjkyMzExNg==.html

2本博，東北好多2本學校博士招不上來人一堆專升本的在那混，不知道為啥畢業門檻那麼低。

我尋思B站博士up主也不少，咋到兔叭咯就這麼酸了。

不奮鬥叫年輕人嗎？揭祕醫學博士的UP主之路_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ乾杯~-bilibili?

www.bilibili.com