如何定義「田園女權」？
知乎中盛行批判「田園女權」，請問「田園女權」和真正女權有什麼區別？
粗略大概的做了一下調查，涉及到女權的問題下面，充斥著男性答題者的冷嘲熱諷，鮮少看到女性答題者有言辭激烈的情況，這能不能反映出，「田園女權」其實是男權為了反女權，而造出的不合實際的、侮辱性的名詞？再比如，邀請回答是知乎默認推薦的邀請人28人，只有5人是女性。當然，這不能說明男性一定是帶壞風氣和節奏的元兇，但至少可以說明男性比女性更為關注女權。女性自己的權利，發聲的竟然男性占多數，這是不是一個不正常的現象？
不談國外，就談中國。
中國的女權運動一直都是男性在發聲，從一開始，到現在，未來不知道
黑人解放是因為黑人嗎，不，是因為白人在黑人的努力下鬆了口
婦女解放是因為女性嗎，不，是因為統一戰線的需要和共產主義熾熱的理想
但我很希望黑人們，女性們站起來，在今後主宰自己的命運，不要男性主宰她們的解放
黑人做到了
本國女性走向了極端
這些人就是為了自己的利益犧牲女性這一整個群體的利益
或者盲目被煽動成了棋子
可恨，也可悲至極
作為一個女的，我覺得田園女權簡直是有病，她們永遠是感覺別人欠了她們幾百萬，感覺自己是個女的就必須受全世界的優待，否則就是歧視女生，她們永遠感覺自己高人一等，對男生是如此，如果有女生說她，就會用一種悲憫的語氣：跪的太久，站不起來了。既然自稱獨立又憑什麼想接受平白的優惠，和倚老賣老有什麼區別
難以定義，因為事實上，這個詞在大多數男性眼中就相當於一句罵人話，類似於「賤人」、「sb」——你怎麼定義賤人和sb？
很多男性都激烈地反對女權，其實……挺正常的。女權的本質就是現代女性對社會資源的爭奪。過去幾十個世紀中這些資源都被以男性為主的上層統治階級壟斷著，由他們分配給低等級的男性再由這些男性分配給從屬於他們的女性。現在女權跳出來說時代變了我們應該改一下切蛋糕的方式——你說，原來吃蛋糕比較多的那些人（大部分是男人）怎麼可能高興呢？有誰會喜歡一個和自己搶東西的人呢？即使這些東西本來不屬於你。
所以，你是田園女權也好、歐美女權也好、「真」女權也好，只要你開始反抗既有的分配方式，你就是「借口男女平等卻要追求利益最大化」的「田園女權」。
綜上所述，「田園女權」是很難簡單地定義的，因為它實際上是許多不同的群體在不同的立場下對一件事物持有的不同觀點的匯總。厭惡女權的人會給女權這個詞語潑髒水，試圖讓它變成一個難聽的詞，但污名化無法改變一件事物的本質。
想要男女平等、想要更多利益、想要生活得比母親比祖母更舒適自由、想因生而為女驕傲，這些又有什麼錯呢？如果追求這些就是一個「賤人」了，那麼我就是「賤人」，如果這樣就是「田園女權」，那麼「田園女權」又有什麼不好呢？
作為提問者，自己也想發表一下看法了。其實在提問前，就已經有答案了。
以下是我的問題描述
知乎中盛行批判「田園女權」，請問「田園女權」和真正女權有什麼區別？粗略大概的做了一下調查，涉及到女權的問題下面，充斥著男性答題者的冷嘲熱諷，鮮少看到女性答題者有言辭激烈的情況，這能不能反映出，「田園女權」其實是男權為了反女權，而造出的不合實際的、侮辱性的名詞？再比如，邀請回答是知乎默認推薦的邀請人28人，只有5人是女性。當然，這不能說明男性一定是帶壞風氣和節奏的元兇，但至少可以說明男性比女性更為關注女權。女性自己的權利，發聲的竟然男性占多數，這是不是一個不正常的現象？站在一個理智客觀的角度去思考問題，加上對男性女性的言論觀察。我基本上可以確定「田園女權」就是男權為了反女權，而造出的不合實際的、侮辱性的名詞。過多的話不想多說，因為反女權者大多喜歡口吐芬芳、情緒激動，如果你站在他面前，他隨時變身殺人犯捅你一刀子，以泄心中之憤。敬而遠之……敬而遠之。
see？凡事不求甚解，自大狂妄、頭腦簡單，一副沒家教、沒受過義務教育的樣子。
能正常溝通的是女權吧，像什麼天天三千萬啊dio癌啊，這種大抵就是田園女權了
田園女權是什麼定義？ - 哈市陳獨秀的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/266449349/answer/604533768 可以看看這個
推薦閱讀：
