为什么机械硬碟不在内部碟片间组RAID？

为什么机械硬碟不在内部碟片间组RAID？现在NVME的固态传输速率都快到4GB/s了，机械硬碟还挣扎在200MB/s。有的机械硬碟已经有9个碟片了，18个盘面组RAID速率应该很可观啊！RAID0不行，RAID5也行啊！工艺问题吗，还是技术问题？

有的，还没面世而已。希捷西数都在研发双电机双读写臂的硬碟，就是磁碟内部RAID0

因为raid0容易出故障，raid1会降低可用容量，而且raid1的目标是一个盘坏了换块盘就能用，在同一块盘里组盘内raid1没有任何意义；raid5/6又过于复杂，以碟片为单位如果碟片坏了一两个怎么换碟片？所以为了数据的安全性（和数据恢复时的方便，手动滑稽），单硬碟里的碟片不组阵列，我基本上也不推荐多盘组阵列，想要速度买ssd去，hdd仅用来做备份

对了，还有一个问题，raid是独立硬碟的冗余阵列，而一块硬碟的碟片间并不独立，这可不像ssd的那些晶元每一颗都能独立读写，因为电机只有一个，哪怕每个碟片都装一个独立的磁头，顺序读写也许能加加速，但随机读写时还是得每个碟片加一个寻道时间，并不能提升随机读写的性能

另外ssd里面可是广泛运用raic技术的，只要多于一块nand flash的固态基本上都可以并行读写，实现不了的主控是辣鸡

要在盘内组raid，那主控要多牛，需要有一个硬体raid卡的处理性能，不然占cpu。要是可靠一些，设计上还要加上非易失缓存，或者加电池，这要多大成本。即使如此，在单盘中集成raid也不利于分散风险。

不过有一点需要提一下，希捷将会有一款两组磁头的硬碟，还没面试。内部相当于raid0。

什么？你要raid5？再见！

集成raid控制器？两个碟片分别要有fw，为啥不独立成硬碟？

补充以上回答~

由于品质问题，在通过自适应密度处理后，各个碟片容量不同，密度不同~内部RAID会导致整体成本上涨

有双碟甚至三碟的，但是没用。原因是碟片大小没变，转速没变，相同容量的盘，碟越多，单碟容量越小，数据密度越低。打个比方，最外圈转一圈能存1g，变成双碟，一个碟的最外圈就成0.5g了，家用硬碟转速是7200，单位时间数据没变。所以一般先行的大容量的是多碟，然后尽可能的压到单碟。而且多碟故障概率升高。

这个问题要分两种情况

第一个是使用两组磁头,这个希捷已经在研究了,还没有正式发售.

第二个是一组磁头,同一个柱面读取时在不同碟片上同时读取,这个技术上太贵太困难.磁轨对准非常精细,比如1号磁头对准目标磁轨后,2号磁头由于安装误差,热胀冷缩之类的原因不一定对准相同柱面2号盘上相应的磁轨,要保证所有磁头都对齐太贵了.