為什麼機械硬碟不在內部碟片間組RAID？

為什麼機械硬碟不在內部碟片間組RAID？現在NVME的固態傳輸速率都快到4GB/s了，機械硬碟還掙扎在200MB/s。有的機械硬碟已經有9個碟片了，18個盤面組RAID速率應該很可觀啊！RAID0不行，RAID5也行啊！工藝問題嗎，還是技術問題？

有的，還沒面世而已。希捷西數都在研發雙電機雙讀寫臂的硬碟，就是磁碟內部RAID0

因為raid0容易出故障，raid1會降低可用容量，而且raid1的目標是一個盤壞了換塊盤就能用，在同一塊盤裡組盤內raid1沒有任何意義；raid5/6又過於複雜，以碟片為單位如果碟片壞了一兩個怎麼換碟片？所以為了數據的安全性（和數據恢復時的方便，手動滑稽），單硬碟里的碟片不組陣列，我基本上也不推薦多盤組陣列，想要速度買ssd去，hdd僅用來做備份

對了，還有一個問題，raid是獨立硬碟的冗餘陣列，而一塊硬碟的碟片間並不獨立，這可不像ssd的那些晶元每一顆都能獨立讀寫，因為電機只有一個，哪怕每個碟片都裝一個獨立的磁頭，順序讀寫也許能加加速，但隨機讀寫時還是得每個碟片加一個尋道時間，並不能提升隨機讀寫的性能

另外ssd裡面可是廣泛運用raic技術的，只要多於一塊nand flash的固態基本上都可以並行讀寫，實現不了的主控是辣雞

要在盤內組raid，那主控要多牛，需要有一個硬體raid卡的處理性能，不然佔cpu。要是可靠一些，設計上還要加上非易失緩存，或者加電池，這要多大成本。即使如此，在單盤中集成raid也不利於分散風險。

不過有一點需要提一下，希捷將會有一款兩組磁頭的硬碟，還沒面試。內部相當於raid0。

什麼？你要raid5？再見！

集成raid控制器？兩個碟片分別要有fw，為啥不獨立成硬碟？

補充以上回答~

由於品質問題，在通過自適應密度處理後，各個碟片容量不同，密度不同~內部RAID會導致整體成本上漲

有雙碟甚至三碟的，但是沒用。原因是碟片大小沒變，轉速沒變，相同容量的盤，碟越多，單碟容量越小，數據密度越低。打個比方，最外圈轉一圈能存1g，變成雙碟，一個碟的最外圈就成0.5g了，家用硬碟轉速是7200，單位時間數據沒變。所以一般先行的大容量的是多碟，然後儘可能的壓到單碟。而且多碟故障概率升高。

這個問題要分兩種情況

第一個是使用兩組磁頭,這個希捷已經在研究了,還沒有正式發售.

第二個是一組磁頭,同一個柱面讀取時在不同碟片上同時讀取,這個技術上太貴太困難.磁軌對準非常精細,比如1號磁頭對準目標磁軌後,2號磁頭由於安裝誤差,熱脹冷縮之類的原因不一定對準相同柱面2號盤上相應的磁軌,要保證所有磁頭都對齊太貴了.