為啥「愛狗人士」越來越猖狂？

沒有任何數據和依據，猖狂二字從何而來呢？

因為「愛狗人士」屢次做出違法之事，都沒有受到法律應有的相應制裁！

比如「愛狗人士」組織策劃「高速劫車搶狗」的這類活動！再比如「愛狗人士」人肉網爆咒罵給他人送花圈的這些行為！都沒有受到法律應有的相應制裁！

「養狗違法成本低，養狗碰瓷受益高。」

狗傷人甚至是殺人，身為狗主的「愛狗人士」最多也只是賠錢了事，狗主人卻不會受到任何法律處罰。

散養狗亂跑，狗被汽車壓到，司機大概率會被狗主人碰瓷訛錢，雖然這是因不文明養狗才導致的事故，法律上狗主人應該負全責，司機是沒有任何賠償責任的，可奈何狗主蠻橫耍潑能鬧啊，再趕上個不作為的pc和稀泥，只會讓司機掏錢息事寧人自認倒黴。

散養狗傷人，狗主人大概率不會出現認責賠償！散養狗被撞，狗主人大概率及時出現索要賠償！廣州市白雲區一女子被「天降之狗」砸至癱瘓，至今找不到狗主，也沒有狗主自首擔責！小區裏出現「毒狗」事件，狗主們立馬以「危害公共安全小孩子會撿食」為由指責毒狗行為，然而這些狗主不文明養狗的時候，從來沒想過小孩子們的安全與否，也從不覺得自己散養狗的行為是在危害公共安全！

《史上最全愛「狗人」士話術攻略》，歡迎廣大愛「狗人」士前來回味、摘錄、選取、使用，給您的狗子爭取最大化權益！讓您的狗子在天地間暢行無阻！讓您的狗子享受至高無上的尊崇！doge

狗命神聖不可侵犯

1.針對「不牽繩」：

（1）小型犬，牽什麼繩？

（2）離家近，兩步路就到了，牽什麼繩？

（3）憑什麼牽繩？你家孩子出來怎麼不牽繩？

2.針對「戴嘴套」：

（1）小型犬，戴什麼嘴套？

（2）戴嘴套影響呼吸、散熱，狗狗會死！

（3）憑什麼戴嘴套？你家孩子出來怎麼不戴嘴套？

3.針對「狗嚇到人（嚇到小孩）」：

（1）我家狗狗不咬人！

（2）怕狗，可以搬家啊！

（3）怕狗，可以別出門啊！

（4）明明是你家孩子嚇到人家狗狗了好不好！

4.針對「如果咬到、撲到人（小孩）怎麼辦？」：

（1）我家狗狗不咬人！

（2）小型犬，能把你咬成什麼樣？

（3）怕咬，別出門啊！

（4）他大概都不知道自己會咬人。

（5）說金毛會咬人？我笑了。

（6）毛孩子追著你撲你，那是喜歡你，和你玩呢。

（7）現在咬了嗎？沒咬你在這裡說什麼？

5.針對「狗咬了人（咬了小孩）以後」：

（1）為什麼不咬別人光咬你？活該！

（2）狗狗一般不會主動攻擊人的，肯定是你先惹狗狗的！先撩者賤，活該！

（3）肯定是你對狗狗不友好，狗狗才預防性咬你！活該！

（4）誰叫你不看好自己的孩子，自認倒黴吧！

（5）毛孩子這麼乖，大概都不知道他自己會咬人！

（6）咬傷了大不了賠錢看病，憑什麼打毛孩子？

（7）……（沉默不語，假裝看不見）。

6.針對「狗喫不明物品死了」：

（1）人類好恐怖好冷血！沒人性！

（2）今天毒狗，明天毒人！

（3）地上這些有毒的東西要是被小孩子撿了喫了怎麼辦？

7.針對「流浪狗」：

（1）每一個生命都值得被溫柔以待！

（2）其實他什麼都懂，就是不會說話。

（3）他也有活下去的權利，請善待毛孩子！

（4）就憑你是人類，就能決定毛孩子的死活？

（5）請給流浪毛孩子一個家。

（6）其實毛孩子們也不願意流浪，他們也渴望有個家

（7）可以不愛，請別傷害

8.針對「收養流浪狗的各種阿姨」：

（1）好人一生平安，已捐100。

（2）希望狗狗平安，阿姨加油，略盡綿薄之力，捐了100。

（3）有沒有鏈接？想幫一幫阿姨。

9.針對「運狗車」：

（1）無良司機，車上的狗一看就是偷來的！

（2）大家動動手指轉發，攔截運狗車！

（3）攔截運狗車，救救毛孩子！

（4）無良狗販子，偷狗賊！

10.針對「狗叫擾民」：

（1）你家小孩也會叫喊，也會吵到人，是不是也應該把嘴縫上？

（2）嫌吵？搬家啊！

（3）叫，那是毛孩子的天性！

11.針對「官方打狗」：

（1）一個國家對待狗狗的態度，反映了這個國家的文明程度！

（2）地球並不是人類獨有的，狗狗也有活下去的權利！

（3）xxx政府，無良市長，殘害狗狗！

（4）xxx城市，血腥暴力，殘害狗狗！人間地獄！

12.針對「民間打狗」：

（1）今天打狗，明天殺人！

（2）狗狗招誰惹誰了？憑什麼傷害她？

（3）太殘忍了，那是一條生命啊！

（4）送花圈，有沒有一起的？

（5）（人肉搜索，姓名，單位，住址……）

13.針對「喫狗肉」：

（1）市面上銷售的狗肉都是偷來的！

（2）狗肉沒有檢疫檢驗，安全不能保證！

（3）喫狗肉的都不得好死！

（4）狗狗跟家人一樣，怎麼捨得去喫他？

（5）每一個生命都值得被溫柔以待！

（6）玉林，人間地獄！抵制狗肉節！

（7）呼籲動保立法！

14.針對「狗咬狗」：

（1）（哪一方的狗漂亮可愛，就幫哪一方說話）

（2）……（沉默不語，假裝看不見）

15.針對「導盲犬」：

（1）這麼大一個城市，竟然容不下一隻導盲犬？

（2）導盲犬是工作犬，她可以進超市、醫院、飯店、商場……

（3）對待導盲犬的態度就是對待盲人的態度。

因為他們組織起來了。

早在2014年發生在京哈高速公路上的「郝小毛貨車運狗事件」中，愛狗人士就是以多個組織合作的方式強迫執法人員和司機郝小毛屈服，並在事後的貨物安置中分別欺騙騰訊出錢和欺騙10家寵物醫院救治，同時在社會和網路發起各種募捐，然而卻不願意給騰訊做一個合格的賬目，也不願意將捐款轉給寵物醫院。最終「京哈高速救狗案」終審維持原判，由中小保承擔50萬元救治費。

事實上至今沒有一個愛狗人士組織能夠向社會，哪怕是他們的捐款人，及時公佈準確的募捐金額統計，絕大多數都是含糊了事。

而那些沒有去高速公路搶狗的人呢，更傾向於在網路上製造新聞，提高自己網路賬號的知名度，以此獲得捐款，或是推銷合作企業的寵物商品，甚至就是騙色。

可怕的是，這些愛狗人士及其組織已經非常龐大。就在2017年12月31日，一則視頻引發熱議：在長沙芙蓉南路「現代空間」小區樓下，天心公安分局民警基於長沙市的養狗規定，對一條咬了多名路人且無人認領的金毛犬執行棒殺。當晚，一些愛狗人士來到分管該區域的長沙市天心區金盆嶺派出所，質疑警方「虐殺狗」。甚至有很多分屬不同組織的愛狗人士僅僅根據出警派出所公告欄上的照片，自行認定了至少三名執法人員是視頻中的打狗警察，並且通過網路傳播，「人肉」了三名執法人員的個人隱私信息。甚至在網路上有人質疑這種「人肉」行為的時候，有些愛狗人士是以組織的形式反駁宣稱執法人員的家庭信息本就應該向社會公開。

最搞笑的是，2018年1月2日，這些愛狗人士號稱200多家動物保護組織聯名要求長沙市公安局必須就此案給個說法，到了3日，就是408家動物保護組織聯署信將遞交相關部門——關注金毛虐殺案最新動態！諸位可以想像一下這些遍佈全國的愛狗組織有多麼龐大的人力物力！