索羅斯的反射理論是什麼?

謝邀，是反身性原理吧？y=f(x) x=f(y)，我等下來更行不行… 阿塞門明天due

人的想法，可以改變現實。

而人的想法有周期性的單向偏向。

單向行情走得越遠，人們越希望維持。但是，在現實的約束下，是越容易往反方向走的。

這就有一個很有意思的現象：正向加大倉，是作死；反向不砍倉，是愚蠢。

索羅斯以賭轉折點而聞名。而我呢，只會在趨勢上加一腳。

反射的概念僅適用於有思維的參與者的情況。參與者的思維有兩個功能，一個是理解我們生活在其中的世界，我稱之為認知功能；一個是改變環境使之對我們有利，我稱之為參與或操縱功能。這兩個功能將思維和現實從相反的方向連接起來。從認知角度看，現實應該取決於參與者的頭腦，因果導向是世界到大腦。與此相反，在操縱功能中，因果導向是大腦到世界，也就是說，參與者的意圖應該決定和左右結果，這兩個功能同時運作時，他們可以互相干預。

在現實世界中，參與者的思維不僅表現為陳述，也表現為各種形式的行為舉止。這使得反射性成為非常普遍的現象，其典型的表現形式是反饋環。反饋環可以是負面的和正面的。負反饋使得參與者的看法與實際情況更接近，正反饋使得兩者背道而馳。換而言之，負反饋是自我糾正的過程，它可以永遠的進行下去，而且沒有外部現實的重大變化，它可以最終達到均衡（equilibrium）,這是參與者的看法符合事物的實際情況。這正是金融市場應該發生的情況。因而作為經濟學核心理念的均衡，是正反饋的極端情況，即我理念構架中的有局限性情況。

與此相反，正反饋是自我強化的過程，它不可能無止境地進行下去，因為參與者的看法終將遠離客觀現實，而使參與者不得不承認其看法是不現實的。如果現實情況沒有變化，這一過程不可能反覆出現，因為正反饋的本性會強化現實世界並佔主導地位，不論該趨勢是什麼。這樣，我們得到的不是均衡，而是動態不均衡，且會導致遠非均衡的狀況。通常會在遠離的情況下，認識和現實的差距會達到頂點，因而會向相反的方向啟動正反饋的過程。這種起初是自我強化，最終成為自我毀滅的繁榮-—衰退周期，或是泡沫，這正是金融市場的特性，但這種現象在其他領域也可以發現。我稱之為易擴散謬誤，即對現實的解釋是扭曲的，而其產生的結果又強化了這種扭曲。

（摘自《超越金融》，相對於《金融鍊金術》的解釋，感覺要好些）

索羅斯，反身性。索羅斯當時總結了一個一個暴漲暴跌的模型。他寫了一份報告，並設計了一個話劇。

第一幕：估值高，第二幕：估值越高，看起來越合理。第三幕：效仿者眾多，所有人都覺得這貨能賺錢。第四幕：崩盤。

主要索羅斯喜歡波普，波普：人對於事物的認知往往是一種不全面不充分的。

索羅斯的「反射理論」是什麼？

反射理論指的是投資者與金融市場的互動關係，投資者根據自己獲得的資訊和對市場的認知形成對市場的預期，並付諸投資行動，這種行動改變了市場原有發展方向，就會反射出一種新的市場形態，並繼續改變金融市場的走向。