@男生，你接受孩子跟你媳婦姓嗎？
感覺很多人討論彩禮不該要。就想問，如果女方不要彩禮，直接結婚，婚後住娘家，孩子跟媳婦姓。男生可以嗎？為什麼大家在討論的時候沒有帶入女方嫁過來，很多程度上還要伺候你們一家人，辛苦生個孩子還要冠男姓。嫁出去的女兒是客人了，怎麼沒有兒子結婚了就是客人了這種說法。
可以的。你要有足夠的資本讓男方倒插門。
我是女生，不是男生。為什麼邀請我？！ 另外，你有點咸吃蘿蔔淡操心，我覺得，孩子跟誰的姓是別人的家事好不好？與你何干！？
真是閑的！
當然可以接受的。
如果夫妻雙方，其中女方是父母的獨生子，而男方不是父母的獨生子，那麼，孩子跟母親姓，也許也是一個很不錯的辦法。
伺候？我尋思你跟男方說清楚你是去伺候的，幾十萬的彩禮我覺得算下來也不貴，應該沒人不幹。
當你問出這個問題，提出這個假設的時候，其實已經趁認了男性在現實的婚姻生活中對女性壓迫的合理性，作為一個男生，我自始至終認為在21世紀男女平權下的婚後生活，本來就不應該存在男人取女人，女人嫁男人，又或者是男的入贅到女方家裡。而是男人家庭付出一半的積蓄，女的付出一半積蓄，兩個大家庭幫助兩個人重新建成一個小家庭。這個小家庭裡面任何事都是小兩口商量著來，其餘任何人不能參與，小兩口之間的地位關係都是平等的，包括孩子的冠姓權問題。而題主問出這個問題，如果男方嫁到女方家裡，孩子是否能跟女方姓，答案就是現實中一定會有某個窮男人，軟男人，弱男人嫁給了女人，享受女人給他帶來的一切優於目前自身的條件，俗稱吃軟飯。從而選擇孩子跟女方姓，而這個假設是建立在某個人的基礎上，而不是所有男人的基礎上。從而也間接的承認了，那些收了男方彩禮房車嫁到男方家裡的女人們就是在吃男人的軟飯，所以得拿出冠姓權來進行交易。這種思想不僅貶低了女方，也同時貶低了男方。
推薦閱讀：
