什麼叫形式邏輯角度……1.意識觀測

裝睡者的根本狀態是」清醒」，但其外顯狀態是「睡眠」；叫醒者是裝睡者的外部觀察者，由於不能分享其它個體的意識感覺，它只能把裝睡者看作黑盒，從其外部行為（如閉目、呼吸平穩、肢體無明顯活動等）來推測其意識狀態。

2.意志力驅動行為裝睡者抱著」我要裝睡」的目的，產生了」我要表現出睡著的樣子」的驅動力，伴隨發生的事件包括：從記憶中調取」睡著狀態"的數據，在行為上模擬。叫醒者抱著」我要叫醒它"的目的，產生了」我要打斷它睡眠狀態」的驅動力，從記憶中調取」打斷睡眠狀態方法」的數據，在行為上執行。

於是，其實裝睡者並非永遠叫不醒，這時雙方比拼的其實是意志力的強大程度與動機強弱。

在這一點上，叫醒者處於稍劣勢。因這時的喚醒過程不同於自然喚醒過程，叫醒者易產生氣餒情緒。3.」永遠」這是個明顯帶有主觀情緒的過度概括的用詞，從喚醒者角度表達了喚醒事件發生的艱難程度；同時它從裝睡者角度說明喚醒事件發生的零概率。4.決策

由於對喚醒者而言喚醒事件發生艱難，且主動權掌握在裝睡者手裡，因此喚醒者在喚醒遇到困難時就需要考慮對方裝睡的可能性、降低行為成本。

而裝睡者究竟何時醒來則要具體分析其利益考量、各時點情境。5.雙贏最完美結果，喚醒者瞅準時機：」喂醒醒！」（行為成本最低）裝睡者揉揉眼睛："醒了。」（利益達成）
其實我們都知道世界上沒有叫不醒的人。

只是你知道他在裝睡，所以便不再想叫他罷了。

這句話背後是很霸道的邏輯：你不認同我說的，你就是在裝睡，你就是甘心如何如何。很討厭這句話，為啥你說點兒啥我就必須醍醐灌頂大徹大悟？強盜邏輯嘛。

「你無法叫醒裝睡的人」這種事並非終點，實際上並非你無法叫醒，而是你不願花時間、精力去叫醒對方，即便對方可能是你的好朋友甚至親人，殘酷在於，你一生中大部分的跌宕起伏，喜怒哀樂，和你身邊的人可能都沒有半毛錢關係，這是人類作為個體形式存在的必然結果，所以你經常能碰到兩個人聊天，但卻在自說自話，不在一個頻道。此種事實就像在大沉默的背景下，人類探索火星生命，沒有消息就是最好的消息。

這句話在這種模式下不成立～+_+

18 07 11 更正

我覺得 要是你想叫醒一個人裝睡的人 可以試著告訴她他～～ 「我看看你手機」～ 哈哈哈

我跟別人觀點不同，我必須想辦法說明他是在裝睡，才能「證明」我沒有在裝睡

萬馬齊喑究可哀，我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。

萬事皆是黃粱一夢，有些人還沉迷其中，不願醒來。那我們都入睡吧！！

人生百年，睡覺是最快的虛度時光的方式！！

眼睛一閉不睜，這輩子過去了！！

我玩完了她，不給錢就不算賣嘍

這話創造之初就很蠢，雖然是抱怨牢騷話，但是人家都養豬了還什麼裝睡呢，都被人幹到臉上了還什麼叫別人呢，把自己看的也是太高，但是真要這麼牛就不會有抱怨。到現在被一些聰明人政治化帶節奏作為打擊對手的工具就越來越噁心

非常討厭這句話，因為我睡覺很沉。很多時候是真聽不到。

他睡就讓他睡吧，我們本身就沒有義務去叫醒這些人。

第一，裝睡本就醒著，叫醒本意是使人從無意識的睡夢中轉為有意識形態的會睜開眼睛觀察讓ta醒來的人是誰的過程；第二，這句話是在玩文字遊戲...有意醒著裝睡的人已沒有「」叫醒這一過程...
推薦閱讀：
相關文章