如何看待國內最後的紙質遊戲媒體UCG給美國末日2打10分，並「我打滿分，你們隨意」的言論？
UCG很多年沒買過了，紙媒沒落可能是大勢所趨。
媒體和頑皮狗這種一線大廠是不平等的，尤其是UCG這種垂死掙扎的媒體，急於依靠廠商支持，好在玩家羣體中樹立標杆、權威，這就造成了哪怕明知道遊戲的缺陷，也不太敢說出來，如果說了，下次可能就失去評測資格，沒有評測資格，僅有的那點流量也無法在玩家羣體內變現。
廠商給各個媒體評測，目的也很簡單，做宣傳預熱，可以看做是打廣告，既然是打廣告，強勢的廠商怎麼可能接受廣告方說負面信息呢？已經有例子某媒體的評測結果，廠商不滿意，導致永久失去該廠商的評測資格。
給負面評價的尺度太難把握，廠商也不可能說：「可以在哪方面給差評，哪方面一定給好評」這種話，UCG這次不過是抖了個機靈。
近些年國內遊戲媒體的評測已經逐漸有了和國外廠商合作的資格，不再像以前，要遊戲發售後才能和普通玩家一樣等水貨，我想他們還是很珍惜這些機會的吧，也不用太苛責UCG，畢竟先生存下來纔有更多可能。
UCG不是30分制的嗎？
邏輯是不是和當年的「至於你們信不信，我反正信了」一樣？
波德里亞在《媒介安魂曲》裏類比權力和媒介：它們都是「我講話是為了讓你們無法回應」。
如今權力都知道維持權力需要權力的可逆性，儂一個遊戲媒體這麼港話跟死人沒區別。
沒事我打零分媒體你們隨意
都要生存，不過為啥一定要強調國內最後的紙媒呢？
不要這麼在意，如果覺得喜歡就去整一個玩玩就知道了，不好玩在二手回血了。打分比較也只是觀點的體現。我就喜歡喫鹹豆花好評好評好好評。
說下遊戲其實到水族館我都能接受，愛感化了仇恨。各自過各自的生活不也蠻好的。可是湯米出來後面的劇情就沒有辦法接受了完全不知道什麼什麼鬼邏輯。
證明紙媒死掉是歷史的必然選擇
推薦閱讀：
