澳大利亞大選在即，黨派之間存在哪些政策上的分歧？

聯盟黨已勝

請讓我回口血

——

2019年，澳大利亞大選「又」在即了。這次大選會改選一半的參議院議員和全部的眾議院議員。

澳大利亞政治比較像英國，承接了西敏寺體系，由眾議院多數黨黨魁出任總理，雖無明文規定，但是歷史上形成了兩個大的政黨和一堆小黨。在這次選舉中，比較有影響力的黨分別有：

聯盟黨，工黨，綠黨，中間聯盟（原Xenophon團隊），還有凱特的澳大利亞黨。

守方：聯盟黨

聯盟黨不是一個黨，它是由由澳大利亞自由黨（及其前身政黨）和澳大利亞國家黨，還有其它一些小的、地方性的政黨組成的右翼保守派聯盟。

雖然人多勢眾，但是現在可以說是一盤散沙。內部亂得很。這主要是因為內部山頭林立，且大佬們的政治光譜從中間偏右（甚至偏左）到極右都有。內鬥十分嚴重。

你要問我聯盟黨的政策是啥，我答不上來，因為估計他們自己現在也說不清自己的政策到底是啥。

黨內幾位大佬對聯盟的未來和關鍵性政策（如碳稅，能源法案，女性權益及傳統家庭價值，難民）莫衷一是。

下面介紹一下山頭大佬：

「傻蛋（dickhead）」托尼阿博特

出生在英國後來移民到澳大利亞，可能因為路途遙遠，奔波辛苦，所以現在是一位堅定的反移民者。

他是虔誠的天主教徒，因為發表「女人應該回家熨衣服」（非原話）的言論而被同黨和對手黨派的議員痛批不尊重女性。吉拉德（前大利亞總理，工黨議員）因此達成了「300萬+點擊量的Youtube爆款國會鬥嘴視頻 Get」的成就。

她身材還不錯，喜歡不穿上衣晃蕩。可能也因為自恃有些姿色，在電視直播裡面，向全國人民飛媚眼之後被迫向全國人民道歉。

因為在安倍晉三國事訪問期間表揚日本二戰時候打得不錯而再次向全國道歉。

他因不相信人類活動是造成氣候變暖的原因之一，所以推動廢掉碳稅。（對此答主不予正或負面的評價）

他反對共和，擁護皇室。因給前宗主國（英國）的菲利普親王授予「澳大利亞騎士」的爵位（咦？要造反？）而被再次被群起而攻之。

他因上台後把經濟搞得一塌糊塗，致總理職位慘遭罷黜。把他廢掉的人叫做麥考騰博。

（那段時間的澳元匯率是真的好呀，大約4.3：1 的時候我換了匯，你們有沒有很羨慕）

後來堅信「君子報仇，一年半不晚」的他，借著「朝野一致反對一項針對能源政策的立法」的機會，將麥考騰博罷黜。

他本想將自己的太子，人送外號「大土豆」的彼得達頓扶植成新總理。

無奈，達頓實在是扶不起來。政變之後，新總理寶座「意外」地落到了莫里森的屁股上。（好像動詞不對）

（大土豆）彼得達頓

彼得達頓是一個反對移民的移民部長（移民部現改名國家事務部，這又是一個神奇的部門自我擴權的story），被（一部分中國媒體）稱為「劣等川普」。

達頓的特徵是「你看這張臉，它又大又圓」。

作為一個勇敢的前昆士蘭州警察，他是為數不多的幾個在澳大利亞敢於公開表達對原住民不屑的白人政客。他也是著名的「反華為5g進入澳大利亞政策」的政策推動者。

他是一個右派政客，阿博特的好盟友，好夥伴。他反同婚，認同英國皇室。我覺得他是一個想走民粹派路線的人，但是現實打臉：他並沒有被人民接受。

他坐鎮移民部之後，推動了一系列的改革，成功的使簽證審批速度降至澳大利亞史上的最低水平。（如果你的學簽至今沒有批下來，well, now you know whom to blame for）

作為移民部部長，他對南非的布爾人的命運十分關心，希望廣發難民簽證給布爾人，讓他們來澳大利亞擺脫生活的困苦和黑人的奴役，擁抱美好的生活。

ScoMo （斯考特，莫里森，右1）

莫里森是現任總理。中間偏右。前「默默無聞」的財長。他（看起來）是前總理麥考騰博的政治盟友。

他職業生涯一路順風順水，直到莫名其妙的當上了總理。

因目前在國會中極度弱勢，所以我們其實無法知曉他的施政路線、政治偏向和執政意圖。只知道，只要是他想推的法案，基本上在議會裡面都過不了。

他非民選上台，威望也難以服眾，施政不順，現在總之是處於一個很難受的位置。

從過往的經驗來看，我們大約可以知道他是一個堅持傳統家庭觀念，反對同性伴侶婚姻，比較支持減少政府支出和小政府政治理念的人，他還要給高收入者減稅，反對增加社會福利，反對禁煤和「過分」的環保措施。

(譚寶爸爸)騰博 (左一)

前大企業家，千萬富翁。他的主張就是經濟自由主義那一套：包括但不限於給大企業和小企業減稅，支持同性戀婚姻，鼓勵發展替代能源。

上台以後，受黨內黨外掣肘，日子過得並不得意。他試圖彌合內部分歧，卻使得自己的政策被修改的七零八落，不成樣子。

他認同人類是溫室氣體排放的主要禍源及與此相關配套的一部分環保措施。（因觸及到相關業者利益）在2018年被阿博特和達頓等人（通過十分低端的方式）趕下台。下台後沉默了不到一個星期，開始在家舉行聚會，痛罵達頓、阿博特等前同事，因此被自由黨批評「不團結」（咦？）。

朱莉畢曉普

女強人，為數不多的自由黨女性領袖，干教育部長的時候乾的風生水起（well...)，後來轉戰財政部長，乾的一塌糊塗，後轉戰外長，不久在2018年試圖挑戰總理大位時辭職。意識形態表現的是中間偏右，時而偏左。是難得一見的自由黨內的進步主義大佬。

2019年2月，畢曉普終於因為受不了黨內內訌，宣布退休。

麥克兒麥科米克

前記者兼編輯，澳大利亞國家黨黨魁，現任副總理。農民階級的代言人。也是鄉村小商人的代言人。

澳大利亞國家黨原名叫澳大利亞鄉村黨。嗯……或者你叫他澳大利亞紅脖子黨也可以。一般來說鄉村黨都會比較愛國，比較親保守主義。（咦？）

反同婚（標配），支持死刑（這個比較少見），還支持過體罰教育（這個更加少見了）

LNP黨魁， Deb Frecklington

LNP就是昆士蘭自由國家黨（Liberal National Party of Queensland），簡稱LNP，是COALITION（聯盟黨）裡面的重要組成部分。中間偏右，這幾年越來越右。政策一般是反對工會組織，保護本土企業，反對全球化浪潮和跨國公司進入等等……

聯盟黨總結：這是一個亂糟糟的執政黨，因為內訌，我已經說不出來他的主要執政方向是什麼，現在（似乎）就連聯盟黨自己都在期待一次大選來洗盤。一股的味道。

攻方：澳大利亞工黨

前澳大利亞社民黨。比較著名的會說中國話的澳洲前總理陸克文就是工黨的。

工黨和工會的聯繫十分十分緊密。現在定位中產階級，主打本地工人福利（比如說捍衛周末三倍工資）。要求平權，支持能源改革議題，支持教育改革議題並反對削減教育預算，要注資給MEDICARE，要改革稅務結構（well... 一定程度上要搞富人稅）、支持同性婚姻合法化及放寬墮胎限制。推「基建」和公寓樓（強調）建設。對難民比較友好。

工黨內部也是有兩個傳統宗派，一半「中間偏左「，一半「非常左「。部分左的工黨黨員在這幾年經常和綠黨攪在一起，搞事情。

順便說，澳大利亞支持工黨的州，公寓會建的比較多，支持自由黨/聯盟黨的州，別墅（house）會建的比較多一些。

近些年工黨也主要打難民牌和移民牌。近期通過的「允許生病的難民上岸」的議案就是工黨和綠黨一起搞得的事情。（一方面是為了『人道主義』，另一方面是為了羞辱「仍在執政」的聯盟黨）

工黨的移民政策經常反覆，現在表現的偏親移民，在我看來是一定程度上的身為反對黨的作秀。

現任黨內大佬是Bill Shorten （比爾薛頓，上圖）和Tanya Plibersek（譚雅普力波賽克），下圖）。薛頓是現任黨魁。工會出身，長得比較丑，但是管理能力了得——在他手上，工黨結束了四分五裂的狀態。今年選舉大概率將會重獲執政權。譚雅是影子教育部長，工黨吉祥物。

小黨（3個）：

綠黨：

綠黨的主張的東西在知乎上似乎不是很受歡迎。

綠黨是那群站在道德山頂上的人。黨魁Di Natale口才相當了得！感染力強。聽他的演講經常讓人感到虎軀一震。

經典主張是反核、擁抱難民，生態環保（因此反對澳大利亞人口過快增長），碳稅，礦稅，保護小動物，保護大動物，增加公共交通，增加公園和綠地，建廣廈千萬間，反戰，認同結束《澳美安保條約》，關注人權，所以對中國的事情感到不滿，支持同性戀合法化，支持給富人和大公司加稅。

順便說綠黨支持大麻合法。嗯，十分期待。

凱特的澳大利亞黨：

一個偏右的「黨」。主張民族主義。經典政策是「加關稅」。

中間聯盟：

盟主Xenophon收集了一部分兩大黨的叛變黨員（咦？）後組成的一個新黨。

後來他的黨主席Xenonphon在一天晚上突然發現自己原來是英國國籍之後，被迫停職。

主要政治觀點……簡單來說，就是兩大政黨的政策「加起來除以2」。是不是很簡單易懂。

其他聲音很大的黨：

統一澳大利亞黨 The United Australia Party

右派政黨，領導者是「猴版川普」克里夫帕爾默。
口號是「讓澳大利亞偉大」。
又被稱為『分裂澳大利亞黨』。
主要policy是在減稅的同時加福利（咦？），保護澳大利亞本土企業，嚴控外國投資，於此同時要增加國內就業機會（咦？），外交政策要轉為對外強硬但是又不想加軍費（咦？）……
主要競選策略是油管廣告和到處貼狗皮膏藥式的廣告，還有手機簡訊轟炸以及散發紙質郵件。
他給全澳大利亞人發了垃圾簡訊，在他的競選簡訊上說：如果我們當選，我們就立法禁止「競選簡訊」。這一波騷操作讓我對辯證唯物主義中的「辯證」二字的認識，又加深了。
算了，給這傢伙打這麼多字，我感覺是純屬浪費時間。

寶琳·韓森的一個民族黨（Pauline Hansons One Nation）

一個白澳政策的黨。極右。
極端反穆斯林，反移民（尤其是亞裔）。認為澳大利亞的文化被新移民給玷污了。
當然，他們對原住民也不是很友好。畢竟澳大利亞屬於真正的澳大利亞人。（大霧）
這個黨的主要支持者是社會底層。
黨主席曾經因為舞弊被判處入獄。善良的澳大利亞人民後來選擇還是要原諒她。
這個黨現在在參議院有一個席位。
理所當然，這個黨也支持貿易保護主義，反全球化運動。

Communist Party of Australia， CPA

澳大利亞至少存在過三個CPA…… 前兩個業已解散。現存的這個認同馬克思主義，正在積極爭取未來某一年的大選可以正常參選。

（有一部分馬主義政黨）會經常在各大學辦宣講會。

我因為其宣講會收費過高（80澳刀，一點都不社會主義！）而放棄了去看一看的念頭。

【一些reference以及擴展閱讀】

https://www.smh.com.au/politics/federal/read-this-if-you-don-t-know-a-thing-about-australia-s-new-deputy-prime-minister-michael-mccormack-20180226-p4z1st.html?

www.smh.com.au

Chinese media describe Peter Dutton as a low version of Trump ?

www.afr.com

Clive Palmer funds hundreds of Make Australia Great billboards?

www.dailymail.co.uk

謝邀

總的來說，工黨偏左一些，尤其是近些年和綠黨靠攏後，強調氣候變化的影響，關注底層工人福利，醫保。聯盟黨偏右，所以對大國貿易、企業發展，更為重視。從普通老百姓的角度講，工黨的政策聽起來會好些。但細究一下，很多政策都不具備長期執行的可能，財政赤字已經很嚴重了，只有削減福利，減少難民配額，才是長久應對之計。個人在7月初會投聯盟黨的票，無他。工黨搞了那麼多年的國家寬頻，八字沒一撇。聯盟黨上台2年多吧，南澳的主要鄉村都已開通NBN，阿德市區的鋪設速度也相當迅速，一年時間，南區從Blackwood一直到cross rd，北邊從TTP到Prospect各區，即使沒有開通，也已處於建設中，比當年工黨快了不止一點半點。對於上網比天大的宅男來說，沖這點也得投騰博一票。更何況，藍色一直是我的幸運色。

今年澳大利亞的聯邦議會選舉是雙重否決後的大選，所以所有眾議院和參議院的議席都要重選。

執政的自由黨國家黨聯盟提出的競選口號是經濟增長和就業，就是拼經濟。反對黨工黨和綠黨提出的口號是教育和衛生，就是拼民生。但是拋去這些空洞的口號，兩大利益集團的政策措施實際都很蒼白，也都缺乏在基本面改革澳大利亞經濟過份依賴資源出口和勞動力市場效益低下的根本問題。

工黨強調衛生和健康是抓住了在澳洲經濟因為中國增長速度放緩而出現的停滯的時候，低收入群體和一部分中產階級對自己現有的福利會受到威脅的擔心。但是工黨政策的問題是他們迴避了這些民生政策的財政負擔。在財政赤字連年增長的情況下澳大利亞財政已經無法負擔這些福利，而且在工黨主導下的衛生和健康政策都是以政府的公立機構在完成，存在巨大的財政浪費。工黨的實際解決方案只能是加稅，而在大選前他們不敢也不會這麼說。

執政的自由黨國家黨聯盟面對同樣的問題，他們的拼經濟的政策受到了財政赤字的限制，他們無法在平衡預算的同時提出大規模的政府投資來刺激經濟和增加就業。所以他們的選擇只能是削減福利，這也是他們不敢和不會在大選前說的。

在社會政策上兩大利益集團明顯的分為左右兩派，在氣候變化，同性戀婚姻合法化，難民問題上工黨和綠黨強調積极參与碳排放總量控制指標，批准同性戀婚姻合法權益，增加難民。保守的執政聯盟強調氣候變化問題需要全球的協調，中國，美國，印度這些排放大國需要首先行動，同性婚姻合法化應該考慮社會各種不同的意見，對難民應該採取嚴厲的控制措施。

沒入籍，非利益相關。

作為吃瓜群眾，從群眾中來。

主要留學生和新移民關心的就是移民政策／房市政策／工作

老移民不少關心福利

再者一些莫名其妙的人關心著難民政策……

喊著幹嘛給難民那麼多福利！結果自己壓根都還沒拿綠卡。

昨天工黨黨魁薛頓開了微信直播群，裡頭就講了很多兩黨不一樣的地方

但是對移民去偏遠地區基本上是一致的表態。

很早前工黨是舉著旗子要限制更多移民的，然而聯盟黨這兩年來也是對移民各種削減，我們吃瓜民眾來看，覺得就像是聯盟黨干著工黨本該做的事情，以此換選票啊……

這麼多年來感知的就是，絕大部分華人受益的話，還是自由黨的政策相對好一些。當然這句話僅限我這個年齡段和狀態下周邊的人。可能帶點偏見。

最近是看來蠻多工黨diss自由黨的消息，

工黨說自由黨削減了1/4的育兒福利，他們如果當選就要讓所有3-4歲的孩子能有好的教育，會建立很多幼兒園。