問問題鑽牛角尖和沒有問題那個好？
作為一個高三學生，經常有問問題鑽牛角尖的現象發生，卻不知道如何解決，難道就不問問題了嗎？
怎麼這麼極端呢？餓死跟撐死哪個好？
我選擇活著
鑽牛角尖很容易探討到事物的本質，太過鑽牛角尖就好像你想問1?1為什麼等於 2 一樣，你問的有毛病嗎？沒有毛病，但是大部分人會覺得沒有意義，你知道這件事不就行了，或者回答你，這就是規律，但是如果你的孩子用很無辜的方式問你為什麼1+1=2 ，你不覺得回答他說你記住就行了太過粗暴簡單？但如果我回答他說，1、2、3、是我們採用的一種數學計量方式，數字是我們量化這個世界的一個工具，我們規定一個個體是1，又一個個體是2，所以1+1是等於2，因為我們規定1後邊的數字是2，所以1+1 不是 3 。這個答案是不是遠比告訴他，「你記住就行」好很多 ？
專牛角尖
鑽牛角尖雖是貶義詞，但這種人更嚴謹，對事物的本質擁有更多的好奇心。只是這樣可能會觸及被提問一方的知識盲區，而人們普遍不願承認自己無知，所以只好說對方在鑽牛角尖。而沒有問題的人，往往滿足於當下的知識，難以再進步。我更欣賞前者。
有問題好
當然是前者。但是希望你在鑽牛角尖的時候態度放禮貌，回答問題也要保持謙卑的姿態，這樣會給對方舒服的感覺，也不會嫌棄你一直鑽牛角尖。
推薦閱讀：
