網上部分黑梅西和C羅的人，他們背後是否有人指使或者是拿錢辦事？

網上有一些專門黑梅西和C羅的人，他們的頭像用戶名和所有動態都是黑C羅或者梅西，語言極盡侮辱，已經超出了一般的不喜歡，像是職業黑子。請問這些人背後是不是有人付給他們報酬，讓他們專門黑梅西或者C羅？

首先，大部分都是球迷自發的，這是一定的。

但同時可以肯定的是，有很多新聞網站和app是存在這種水軍現象的，有些甚至是官方默許甚至故意安排。但這部分人並不在多數，其實只是起到了意見領袖的作用。只要一個人帶頭開噴，用詞激進，就會吸引對立陣營的用戶回擊，又會吸引對立的對立的回擊，從而提高論壇的活躍度。

以我個人觀察（個人猜測，不負責任），相當知名的dqd就存在自己塑造意見領袖的嫌疑，有幾個大V每條新聞都趕得上，一天到晚感覺就沒幹別的。他們並不是帶頭當黑子，他們更多的是活躍於評論區，頻繁上熱評，並讓更多用戶參與到評論中來。

對梅羅的謾罵聲國外也不少，但是應該不會像國內這麼嚴重，國內現在跟多媒體都已經只認錢，不管事了，為了流量不擇手段，更別說那些職業引戰的黑子了，我記得我一個不怎麼看足球的朋友曾經問我，中國出了一個跟梅西c羅一樣牛逼的人嗎？為啥國足還那麼弱，當時的我一臉懵逼，武磊去了西甲表現是挺好，但是什麼時候跟梅西c羅一個水平了？後來我就明白了，各大媒體上用了無數類似「球王」「世界最強」這樣的詞，為了奪人眼球，完全不考慮給讀者帶來什麼樣的導向。在網上謾罵與賭氣最能讓網友們樂此不疲，這麼好的增加流量的辦法那些媒體怎麼會不用呢？我之前知乎的回答看到一個典型的梅黑，我點開他的回答，都是斷章取義只用一點或者只用一句話黑了足球黑籃球，黑了明星，黑地域，這個人大概就是職業黑子吧，他只需要無理的黑了一個人，下面就會有無數的回答支持或者反駁他，甚至他以後不在黑這個人了，仍然有許多人跟著他的想法繼續「努力」吧，但是究竟這些人互相矛盾大到什麼程度，這個黑子卻不會關心，因為他已經拿著他的酬勞走人了，媒體的不負責任和他們請的職業黑子，將梅黑和羅黑帶入了對立中，而那些被利用了的人們缺依然「奮戰」著。之前有人說戰鬥是因為梅吹的囂張和得瑟，但是你有沒有考慮過你們所說的到處黑的梅吹們是不是也是這一部分引戰的人呢？引起你們互黑之後，話越說越難聽，然後參與的人也越來越多呢？

其實，你這個問題其實，我建議更該反過來問，媒體為了流量與點擊量，是否在刻意吹捧梅西，c羅，包括其他球員們的表現。媒體是不是誇大其辭了呢？

比如類似「世紀進球」，「驚天逆轉」，「單挑整個後防」，「巡航導彈」這一類的博眼球的報道，描述也非常誇張。這一切都是利益驅使，梅西c羅是目前世界足壇最引人關注的兩位球員，我打包票梅西c羅退役的時候各大媒體，網站都會爭相報道而且也會用帶有誇張的手法描述梅西的職業生涯，而且肯定會出現「當代最偉大的球員」之類的描述。顧客就是上帝，迎合讀者的口味可以更好的吸引眼球。

我曾經看過一些公眾號，文章里評論梅西c羅的，通篇溢美之詞，而且非常多的旁徵博引，而且言論如果對於不詳細了解梅西、c羅所在的球隊狀況，現在的足壇態勢的新球迷來說非常具有蠱惑力。並且很巧妙地避開了梅西c羅的短板，避而不提。我舉個例子，哈白布夢三時的巴薩統治力極強：

而梅西c羅包攬金球，很容易給新球迷前無古人後無來者的錯覺。然而事實是當今足壇財富集中於豪門，部分聯賽除了班霸，其它隊伍幾乎毫無冠軍的競爭力。這種因為時代造就的俱樂部的榮譽無形中把梅西與c羅抬高。誠然能在巴薩皇馬這些隊伍打主力也無法忽視個人能力，但是其他人如果放在梅西或者c羅的位置給相同的資源他們就一定不可能完成梅西c羅的數據么？（蘇牙有一年吃餅也吃了40球）而且他們說的冠軍是實打實的成績單。這種非常帶有迷惑性的隱藏吹，正好符合許多中立球迷，理智球迷的觀點，因為所列舉的全部是事實，只不過如果你要想上去討論他們的缺點的話，他們會一筆帶過，非常典型的雙重標準，選擇性無視，而且你的質疑會引起中立球迷理智球迷的反感（注意已經不是nc粉了，nc粉不考慮）。

驗證一名前鋒實力的最佳方式就是在不同體系與隊伍中的發揮。比如國家隊和轉會去其它聯賽（最好不是拜仁巴黎這種聯賽巨人而是稍微次一些的隊伍）。

不論陣容怎麼樣，作為前鋒，進球就行，甩鍋說後防渣，但是自己作為前鋒也沒進球，這也說不過去。不能因為自己身為前鋒容易刷數據拿榮譽就仗勢欺人，那後場還可以說是中場跟前場渣，球權都拿不住，對手都進四個了自己前場一個都進不了。

我覺得更像粉圈行為，一是踩一捧一，二是可能也不喜歡另一個，就是純黑粉。我記得娛樂圈誰的黑粉辭職花盡畢生積蓄專心做黑粉的，不圖錢不圖利的，，，可能圖個爽吧。。。

當然有了。

CCTV5的人編視頻寫文稿是不是要拿錢的？