刀劍的破甲能力和長槍差多少？
長槍的槍頭不就是一把劍嗎？長槍就能破甲，劍就破不了？如果說是重量的原因，那麼一個六十公斤的人拿一把十公斤重的長槍和一六十九公斤的人拿一把一公斤的劍，向前衝擊產生的動能不是一樣嗎？
然後冷兵器圈的人普遍認為長槍破甲能力很強，刀劍完全不能破甲，我就很奇怪，差距真有這麼大嗎？
刀劍和長槍的範疇都太大了，都有破甲強的型制和弱的型制。
長劍越長，刺人的時候越容易自身彎曲，消耗能量，長槍主要看杆子硬度。
扁平的槍頭，劍身和接近棱形的槍頭，劍身穿刺效果又有差別
如果涉及刀，部分刀的刀型，劈砍也適合破甲，而部分槍
還有涉及到一些特殊兵器，比如關刀，棹刀，錘戟，殳。這些算不算在範疇內？
個人認為一般常見的刀劍，穿刺破甲能力要低於常見的長槍。特殊型制單獨計算
動能一樣，問題是你的手撐不住。破甲能力差不太多，問題是你的手撐不住。說白了，就是菜，你的肌肉、肌腱、關節居然在同等力量下比不過槍槓，戳上去居然會受傷。。。
鈍器：來來來，繼續吵。
要看什麼甲
板甲肯定都不行，輕甲或許可以抵擋刀砍，但真擋不住長槍刺。
動物一般獸皮這種可以算作輕甲，沒有人會用砍的方式狩獵，都是用長槍弓箭鋼叉這類穿刺武器破防。
一下能把穿戴輕甲的棕熊野豬給扎個對穿。
刀砍肯定不行。
砍威力適合對無甲目標或者部位攻擊。
而且威力不如長槍。
所以長槍是百兵之首，古今中外士兵用著都說好。
青龍偃月刀也是刀，這玩意破甲能力差麼？這東西和個大鎚也沒啥區別吧？
破甲一般兩種，穿刺和鈍擊。刀劍揮砍破甲太難了。刀劍如果用刺的方法攻擊，力量一定的情況下和長槍差不多，當然，還要參考具體刀劍的形狀。
破甲方面刀劍和長槍是菜雞互啄，都是不能指望的水平，騎槍衝鋒除外。分析戰場上屍體的傷痕的話就會發現著甲士兵的軀幹部分通常很少有致命的刀劍傷或槍傷。
尖部形狀相同的情況下，長槍破甲能力可能略好於刀劍，因為1：剛性更好，2：穿刺角度更順手。這兩點決定了到底有多少動能是有效的，多少被形變吸收了或者沒有從身上傳遞到武器上。但反過來，如果槍桿太滑或者太長太細的話，可能反而還不如刀劍。
用越輕的武器穿刺就越要在防滑上下功夫，比如這種惡趣味形狀的匕首。刀劍雖然有護手，但正手穿刺的時候能夠提供的幫助有限。
而如果放棄強行穿甲，把槍當棍使的話，因為長度的關係，動能就遠大於刀劍了。
推薦閱讀：
