我個人比較認同Roland Barthes的看法，他有篇論文叫The Death of the Author，大意就是作者在寫完一部作品之後就已經「死」了，作品本身就成為了獨立於作者的存在，所以讀者不需要考慮作者的本意，而可以且應該按照自己的理解去解讀作品。

對於新人作者，建議不要發關於如何寫書的建議，因為他太在乎你的評論，很可能真的會因為你這一句而改變原有的構想，他要是改了，那就離太監不遠了。

而且說句得罪你的話，你的喜好也不能代表全部讀者的口味。

老司機就隨意噴了，因為他壓根不看評論區。

分情況來看。

每個人都有表達自己言論的自由，自然也應該做好在一些公開場合表達自己言論時會收到不同觀點的反駁評論的心理準備。（而且網路環境在這裡呢，也別指望像日常生活中都是熟人跟你說話還互相得留幾分面子。如果一開始的言辭就欠妥，你可能收穫的惡意評論會更多）

讀者在閱讀作品時發布自己閱讀後的各種觀點，特別是不贊同作者寫作的觀點時，那完全是自己的自由，而且如果是訂閱並追正在連載的作品的讀者，應該還是一種權力。讀者在閱讀過程中發表的不同感受說不定還是作者接著寫下去的靈感來源呢。一個有溝通意願、有溝通能力的聰明讀者，肯定知道如何合情合理的表達自己的觀點訴求吧？

只要別以自己的觀點強加於作者，要求作者應該按照自己的想法去寫，一副我是你衣食父母你應該滿足我的要求才對的嘴臉就無可厚非，剩下的是語氣和溝通水平了。

當然，最討厭的莫過於，一旦作品的發展沒按自己的要求來就各種負面情緒爆發，扣作者水平不行的帽子，揚言棄書了，揚言轉黑了等等，這些放在任何地方都是言辭令人反感的所謂讀者。如果是這種讀者，我覺得別人噴他幾句不愛看別看也正常。

正常發表意見的讀者，我覺得直接噴你不愛看別看的那種人應該也是奇葩，少見品種，有隨時會發展為上面那種讀者的潛質。

謝邀。

個人意見。

對於網路小說，寫的再難看我也不會跑到作者微博底下去說「你寫的太爛啦」，因為大家都知道這東西是包零食，只是消遣而已

但是對於大冰等人的作品，我會選擇主動發聲，告訴一些尚未成熟的小朋友們，這種東西不是真實，它只是一種臆想，而小朋友們不知道，會對他們瞭解社會瞭解世界走一些彎路，而這一切只因為他們想買書讓自己富起來

這時，我的發聲就對於很多人是有意義的了，即使起不到很大幫助，可總是有的，它並不是我單方面的發泄，不是「我不喜歡，我就要抵制」的這種自私的想法

還有一部分是對圈子的保護，像很多歌曲電視劇的抄襲，如果大家只是一句「不喜歡就不要聽」，以後十年中也許會把前些年的歌曲電視甚至電影都翻新一遍，換演員不換劇本，如此以來，文化只會不斷落後，這種發聲是對長遠而言更好的，而不是個人喜好，即使他確實抄襲的很棒，也是抄襲，就該抵制，為了以後，這種事人人有責，說「看不慣就走」的人只是看的不夠遠罷了

樓上答主提到了羅蘭巴特的「作者已死」理論，我同樣贊同這一觀點，這一觀點主要是把對作品的闡釋權擴大化，交給讀者更多的闡釋空間。

不過我說更多的一點，那就是當下網路文學的評論問題。

既然設定了評論區，那必然是給予讀者評論自由的，但是自由是相對的。

我在微信讀書上看到一些人不遺餘力得做一些科普，比如作者提到了某個概念，某個事例，他們劃線進行科普，給我這種見識短淺的人普及了很多東西，這就很好。

但是也有一些人，亂槓，亂噴，不管是作者還是讀者都不會喜歡這種人。

所以，不要做槓精，不要做噴子，不要把自己的意念強加於作者身上，你心中的世界和他心中的世界是兩碼事，求同存異就好，實在不行棄書不看也行，沒必要給別人添堵，也給自己添堵。

人對萬事萬物的認知評價得本身從主觀上沒有高下對錯之分。

最重要的是， 一個人得想法和眼界要保持開放 客觀的心態。追求真理，尊重事實，能考慮現實。

你對一件事物具有怎樣的認知其實並不重要， 重要的是不要閉塞自己。

謝邀。

可以啊，我覺得沒有問題，經常有人給我留言，說看不懂，不知道寫的啥之類的。

這種的，我統一回復了一下，簡單來說，看不懂是你的問題，不是我的問題。

我寫小說是有錢拿的，質量不夠，我就沒錢拿，你說我的小說質量過不過關？編輯要比讀者更加嚴謹。

有些情節，懂得人自然懂，你沒經歷過，這輩子也不會懂，比如我寫一個父親多麼艱難多麼心酸，為了省一塊錢的車費走上幾公里的路，還不捨得花錢買水喝。

你從小含著金湯匙出生，家裡有保姆有豪車，你覺得這就是在扯淡，怎麼會有人這麼窮？

這就是問題所在，還有人說，那你為什麼不寫的所有人都能看得懂的小說呢？

看的明白，和能夠理解是兩碼事，能看明白，但理解不了，你看了也沒用，說白了，我寫小說之前就考慮到了讀者的受眾羣體，我那小說就不是給你準備的。

我要寫一篇通俗易懂的小說簡直太簡單了，這是基本功啊，表達都表達不清楚，那還寫什麼小說？

總的來說吧，噴，我作為作者肯定不噴，作者挨罵是常態，寫這麼多年小說我會噴不過你？只不過沒有那個必要。

也沒有必要和每個人都解釋一遍，一個飽經滄桑的中年男人，眼中寫滿了故事，難道會去看你寫的高中生小甜文？

有的時候就是沒有必要，讀者會挑自己喜歡的類型來看，同樣，作者也在挑讀者的受眾羣體，不是給你準備的，你看不懂正常。

有些人只是提點建議，或者表達一下不喜歡而已，你覺得對，我覺得不對，不行嗎？沒必要吵起來，到是一點反對聲音就要和槓的這種挺不對的。

每個人都有評論的權利，同樣的別人也有評論你的評論的權利。

沒啥好看待的

作為讀者，我肯定想說啥說啥，有本事封我

作為作者，我肯定只接受彩虹屁，別的我不接受

以上

如果是談見解，隨你怎麼談，言之有理即可。

如果是糾著原作一些細節反覆擡槓，那就沒意思了。比如今天出門遇到的是張三，你說為什麼不是遇到李四，明明也可能遇到李四的啊。。。那很好——人家作者就這樣寫了，你看不慣就別看。

這麼說吧，但凡能說出來且沒罵罵咧咧的，說明這是個還算認真或者誠懇的讀者。

一般的讀者，哪有那麼多時間在文底下罵罵咧咧。不過這也不是絕對的，有些時候，罵罵咧咧的往往是作者寫的太沒理頭了。

我不大同意部分人的說法，發表什麼觀點是個人自由，只要不違規就是憲法賦予你的權利，沒有什麼這裡是誰的地盤所以我不能說我想說的這種限制（例如去網路小說論壇批評網路小說），這就好比你去肯德基論壇批評肯德基是垃圾食品一樣，我想像不到有什麼不合適的地方，而現在我覺得不是批評太多，而是批評太少。

第二點，你說的這種人很多，他們的水平不足以理解什麼叫做論證，會用一種街頭邏輯來嘲諷你，諸如，不好看，你寫出一個看看之類的流氓論調，而不是和你討論問題本身，而且十有八九在你反覆多次質疑他們的觀點/偶像/喜歡的某種東西後，會對你個人進行猛烈的人身攻擊，或者千方百計的翻你的資料來嘲諷你，對於這類人，直接刪他的評論然後拉黑，不要給他任何機會。

呃我一般不會，但會適當提出一些意見，

不過對於新人讀者確實不要說寫的太爛了吧，畢竟他們都很在意，包括我(′ . .? . `)不過我是不會做更改的，因為嘛，我現階段水平沒有提升，更改了還是一樣的看不慣。。所以只會完結再看或者不改了，就這樣，下一次好好寫好好改

看不慣不要說出來，這種言論不叫觀點，那是威脅。

這種威脅讓你懷疑"要不要發表觀點"這件事。

這正說明瞭作者有多麼需要讀者的觀點。

瀉藥。

你當然可以發表自己的觀點。

不過記得同時也要捍衛其他人自由發表自己言論的權力。

推薦閱讀：
相關文章