佳能50 1.4和適馬56 1.4比怎麼樣？
佳能50 1.4usm和適馬56 1.4比怎麼樣？
機身是m50 現在已經有50 1.4usm 但看56 1.4眼饞 哈哈哈
如果題主用的是殘幅相機，毫無疑問選適馬56，佳能50在他面前就是個弟弟，全程被按在地上摩擦。
如果題主用的是全畫幅，可就要好好考慮一下了。
佳能50是全畫幅鏡頭，但是光圈全開銳度太差，收到2.8以上才有不錯的可用性。
適馬56是一個apsc鏡頭，但是光圈全開畫質就非常銳利，相場非常大，用在全幅上也只有一小圈黑邊而已，裁切一下可以獲得60mm左右的視角。
如果是我選的話我肯定用適馬56，後期裁掉邊緣黑邊也不過損失了幾百萬像素，但是銳度還是可以吊打佳能50的。
但是如果題主沒有人像拍攝需求，那麼佳能50更加合適，價格便宜一半，小光圈拍攝銳度也夠，相場完整。當然著是針對全幅用戶。
題主把適馬56和佳能50那在一起對比，那麼題主用的肯定是微單，適馬56隻有佳能eos m口和索尼e口，題主用佳能50對比肯定用的是佳能eos m系列。這樣的話肯定選適馬56了。
50.4不是不能用，只是肉。全幅上湊合能用，半幅像素密度高，缺點只會更明顯
56c和50.4的差價不過1k，入56出50吧
你用在m50上肯定是適馬好啦，但肯定不是高下立判那種。
那你佳能的頭怎麼辦？如果買適馬作為升級，可能性價比低了點。除非你以後買全畫幅單反，兩個頭都能用，不過這也顯得比較費錢。
你既然已經有50/1.4usm那就多用它去拍照，沒必要眼饞56/1.4。如果你正打算買這兩個鏡頭中的一個，那麼我會推薦你買56/1.4。用好手中的鏡頭最重要。
不知道你的相機是殘幅還是全幅，很難比較。
如果你是殘幅，那麼毫無疑問選擇適馬的鏡頭吧，適馬56mm畫質明顯高於佳能50mm1.4 。
如果你是全幅，那殘幅鏡頭畫幅被裁了很多，解析度會降低。適馬56mm被裁成85mm的視角，但是虛化還是56mm的虛化，視角縮小了，你需要拉開更遠的距離拍攝，相當於虛化也變弱了。這也就是為什麼殘幅的虛化比全幅弱。
如果你是全幅，追求虛化，就佳能50 1.4，追求畫質就適馬，選適馬的30mm（等效全幅的45mm）還是56mm（等效85mm）那就看你自己喜歡什麼樣的視角和虛化了。
不過全幅建議買二手的適馬50art吧，3000左右，體驗就比這兩個鏡頭好得多。
沒法回答啊，不一樣的鏡頭。殘幅的話果斷適馬56 1.4，佳能這個是全畫幅鏡頭，而且出得很早了，素質放到現在看到很一般。
推薦閱讀：
