如題


就她這個選歌,我在還沒播出的時候就預測了排名不會高。

如何評價黃霄雲這個人??

www.zhihu.com圖標

甚至兩場第七,排除某些戴著有色眼睛的大眾評審,也屬於合理,就是得票率應該還能再高點。

因為歌手投票機制是每個人只有三票,換句話說,你必須能進入大部分人眼中的前三名,纔能有一個好名次。

如果大部分人人認為你應該是第四第五名,結果你的得票率就會非常慘。

而這個舞臺,大家都是有絕活的,換成我,兩期三票可能也輪不到黃霄雲。第三期我投米華拉,第四期tia花拉。你看,雖然我覺得她唱的真的不錯,每一期都能排第四第五的樣子,但實際也為她第七獻上了助攻。


黃同學目前自身的硬體條件已經沒什麼問題了,樂器編曲看起來也行,你已經比這個年紀絕大部分在這個圈子裡的人優秀了。

但是要走上更高的層次,一個好的製作人,一個好的團隊不能少。別急慢慢來,先把學業完成,時間還長呢。


一點討論

贊同高贊的分析,反對高贊的結論。

「音域廣、頭聲和混聲很棒、颱風穩健」

這些標準對於演唱機器來說可能是充要條件。對於優秀歌手來說,只是必要條件,並不是充分條件。

黃霄雲的問題不僅僅在於演唱技巧的過渡使用,還在於對技巧、編曲和情感三者之間自然發展的關係把控不當。

舉個例子:《打開 (Live)》(黃霄雲),歌曲2′10s的時候,有一個人聲直接從E4到D5的幹拔。而且是從2′10s到2′34s,連續24s,A5到D5不斷變化,長達24s的高音。而且這個高音不只是音高高時值長,聲音質量不錯,從技巧上來看可以說很難。

但恰恰正是這個地方,給我非常奇怪的感覺,使得歌曲前段累積的情緒突然崩塌。因為個人情緒對於這首歌曲的情感預期,不會有如此猛烈的發展,我大腦裏對於這樣的突變無法找到合適的沉入情緒的自然邏輯,所以瞬間便從歌曲的沉浸裏出來了。

通常情況下歌曲裏很少安排如此的音高的突變,特別是人聲,因為很難有符合這種突變的情緒邏輯出現。

除非是很長一段壓抑音樂、發展之後,情緒自然導向的爆發(比如林俊傑改編的《女兒情》3′52s 處的高音突變);或者安靜之中的驚雷、開始的主題展現,等符合歌曲戲劇性安排的橋段(比如《死了都要愛》信樂團 的開始);或者在歌曲結尾,用高音導向情緒頂點,用主題突然變化形成留白等。總之,不管是遵循情感邏輯,還是有明顯戲劇性安排,音樂中所有元素變化的符合情感自然,符合邏輯的發展非常重要。

像睡不醒的夢 身邊空無一人醒來的清晨

如果只是一陣風為何不是來得太遲 就是太早這世上很多如果如果愛做夢 愛上唱歌那些最單純的快樂如果說 倦過 又逃過 也愛過 也擁抱過對了錯了好似也成真過

是時候繼續往前走

我要你打開當悲傷不斷重複眼前向你 索要一點點坦白要你打開 在用盡最後一份努力後笑了

就高音之前這段歌詞意義和旋律安排,我確實還難以達到,需要一段如此長,如此強烈,而且如此突然的高音來抒發情感的地步。以上是我舉的一個具體的例子,而這樣的點個人覺得在這首歌曲中還有不少。所以我個人不喜歡這首《打開》,是演唱、作曲、編曲等多方面的原因。

當然,涉及到情感邏輯,戲劇性邏輯的判斷,必然會有很多主觀因素,每個人感受肯定會有不同。我覺得這裡情感不對,你可能覺得正好合適,對於個人來說,自己有自己的感觸即可。

但作為歌手,當多數聽眾都覺得你的情緒、邏輯、技巧、編曲等幾者間發生衝突的時候,你歌曲的外界評判就自然不會好了。

而這時候,是不是應該暫時放下技巧,考慮一種可能。自己對於歌曲的情感、邏輯的把控,在演唱或者編曲上是不是真的有什麼問題?

我寫這些東西,是想從另一個角度闡述為什麼黃霄雲唱功如此優秀,卻連續兩期排名不佳的的可能原因。不是想爭論也不可能影響各位讀者的情緒判斷,你若覺得好聽,當然以自己的心為準,畢竟千金難買我喜歡。


我第四期回答有更深入的談類似的問題,有興趣的可以看看:

如何評價湖南衛視《歌手·當打之年》第四期?你心中的排名是什麼樣的?

還不錯的回答:我想阻止我的孩子聽搖滾音樂,做錯了嗎?


以黃霄雲這兩場的表現,她完全有資格取得更好的成績,但《歌手》節目的投票機制是每名觀眾進行七選三,平心而論黃霄雲兩場的表演雖然質量不錯但都沒有明顯地穩壓其他人一頭,在對手也大都起鼓相當的情況下,成績不如意也情有可原——

大多人都覺得她唱得不錯,但都把她放在第四名,那她的實際成績淪落到第六第七也是理所當然的無奈。

如果我是這兩期的評審,我會在第三期隔壁老樊奇襲黃霄雲的時候,把票投給黃霄雲;在第四期的話,我就一定會為她的《打開》投上一票。

至於黃霄雲本人,我是非常看好的。

她是以強大的Vocal為主要賣點的歌手,音域廣、頭聲和混聲很棒、颱風穩健、能有很強的直觀衝擊力,第三期《你的答案》中的一段弱聲吟唱讓人看出她的歌聲也是能展現出安靜、柔美的一面【所以隔壁老樊說要讓安靜的音樂留在舞臺的時候他根本意識不到黃霄雲是能做到唱得比他安靜得多的】,她在音樂學院裏的成績可不是隨便就玩出來的。

同時她對作曲作和編曲也有所涉獵,近期的《打開》也是她作曲並參與了編曲的,作品本身不算非常突出,但旋律起伏大,也足以很好地發揮自己的聲音優勢,對於自己的作品,黃霄雲也能在情感把握上更加到位。相比第一期的演繹不夠支撐起改編思路,這兩期的技巧運用合理有度多了。

另外對於現場加入的一段Rap,很多人覺得尷尬,這個其實也很正常畢竟對很多人來說插入得突兀了,但說這是喊麥就是徹底扯淡了,黃霄雲這段Rap的表現還是很可圈可點的,Flow也有變化——「行程的」「也像是」都是前八後十六的節奏型,「整座叢」是三連音,「如果如」出現切分,「錯過的不能再」前八後十六和前十六後八交替,咬字上「我」「要」都進行了加強Flow感的重音。如果都做到這份上還讓人覺得就是喊麥的話,這人要麼不懂Rap,要麼耳朵和腦子有一個有問題。

她這樣潛力強大的新銳歌手,如果能遇到好的製作人和公司運營,勢必在未來獲得很出彩的成就

至於很多人還在意的那黃霄雲第一期奇襲過早、差點說話說漏嘴的事情,最多算是太過年輕、好勝心強,算是情商一般,不成熟老練,而這種毛病也是很多人都有,只不過在公眾人物身上放大了很多,但絕對上升不到人品問題。另外黃霄雲尚且還是學生,並沒有完全踏足演藝圈,上《中國好聲音》的時候尚未高考,目前也是在央音有學業待完成,她的路還長著呢。

我希望接下來幾期票數也不要受到網路輿論的影響,也更希望黃霄雲經過錘鍊後無論作品還是心性都成熟,畢竟這是目前華語樂壇為數不多冒出頭的95後女高音唱將。

  • 如何評價《歌手·當打之年》第三期?你心中的排名是什麼樣的?
  • 如何評價湖南衛視《歌手·當打之年》第四期?你心中的排名是什麼樣的?


這個回答看得我全程黑人問號

很難理解嗎???

來看看投票率

先說第三期

你們都公認的MISIA第一,380票,沒得說吧?

第二名,花花的原創,357票。兩個人加起來近750票,拿走了近一半的總票數

那請問黃霄雲以第一位的出場加一首dy神曲,如何能從語氣開掛的Lala、背牆一戰的深深、還是無可挑剔的Tia中搶到剩下的票呢?這個票證明瞭多數人投的都是MISIA?花花?X,你們選x會選黃嗎?

第四期

這期看起來可能是爭議最大的一期。

這個答案下大多數報不平,投的都是Lala?深深?黃,覺得黃表現得好,那為了中日兩國關係翻唱原版後來的MISIA不好嗎?六七年前的歌還要跟你串一首《see you again》你才給投票的Tia不好嗎?被你們全網吐槽低吟?rap?高音?吵鬧的配樂,這次乾脆不插電加把原版的rap去掉的花花不好嗎?

我覺得黃應該轉變下思路,單純靠歌曲中顯示她到底有好的技巧就能贏已經是歌手第1、2季的老黃曆了,更何況她這期展示技巧的唱腔偶爾會讓我感覺像鄧紫棋唱的一樣。


我最近剛好被選中當第五期大眾評審,參加了《歌手》大眾評審投票。所以也就能明白,為什麼黃霄雲為什麼兩輪會是第七了。

其實大眾評審最難投票的,是那個七選三,選三首最喜歡的,就每個歌手而言,都拿出了自己最有誠意的作品,那最終就看誰更打動我了。黃霄雲的唱功沒得說,確實還是很強的,否則也不會是央音校園十大歌手的第一。但是她演繹的作品終歸還是差了點味道,缺少了一些獨特性,這也是我在七選三的時候沒有選她的原因。

不過如果沒有唱功更優秀或者說更具有個人特色的歌手來奇襲她的話,也不容易被奇襲成功。也就是說,二選一的時候她還是有勝率的。

我投票的時候還是很拋開輿論偏見的,黃霄雲之所以排最後當然會有一點輿論的問題,但是說到底,主要還是因為其他歌手有更感染我們大眾評審的地方。

黃霄雲要想拿前幾,她應該拿出些與眾不同的作品來。現在的音樂審美和以前也都不太一樣,並不以高音取勝,主要還是看能不能打動到心裡去。


我知道有人在蹲我的關於修音問題的答案了,鏈接發出來,你們可以去看具體答案啦~超詳細的!

天才幻想少女:如何評價湖南衛視《歌手·當打之年》第五期?你心中的排名是什麼樣的??

www.zhihu.com圖標


推薦閱讀:
相關文章