2020 年 10 月 22 日，華為發布麒麟 9000 晶元，採用 5nm 製程，具有 153 億個晶體管，擁有 8 核 CPU（1 個 A77 核心 3.13 GHz，3 個 A77 核心 2.54 GHz，4 個 A55 核心 2.05 GHz），24 核 Mali-G78 GPU，2 大核 + 1 小核 NPU，內置巴龍 5000 基帶，ISP 6.0 支持 LPDDR4X/5 存儲，如何評價這顆全新晶元？

---

目前的功耗測試的相關我放在的末尾。

今晚上一共發布了3款處理器：麒麟9000、麒麟9000E、麒麟990E。

先說最次的麒麟990E：麒麟990 5G的GPU減配版。

這款處理器和麒麟990 5G唯一的區別是：16核G76 GPU縮減為14核G76 GPU。其他完全一樣。

關於這款晶元來說，沒啥太多好說的。麒麟990 5G上市一年，具體什麼表現大家都是很瞭解的了。

有一種說法是目前晶元稀缺，用一片少一片，因此這種體質相對較差的，就屏蔽部分核心拿出來用，以前的話是直接處理掉的。

特殊時期，理解一下。

目前用在這貨上，這個看京東詳情頁除了處理器其他描述和Mate30Pro完全一樣（包括拍照、充電等等），有說法是去A化後的產物。總之看價格吧。

華為 HUAWEI Mate 30E Pro 5G麒麟990E SoC晶元 雙4000京東￥ 9999.00去購買?

然後說說麒麟9000和麒麟9000E

麒麟9000E是麒麟9000的略微降配版，應該也是屏蔽核心的做法，NPU從2大核1小核縮減為1大核1小核，GPU縮減2個核心。

麒麟9000E用在Mate40標準版上，目前還不支持預訂。

而麒麟9000，可以說是目前為止，取代驍龍865暫時登頂安卓處理器排行榜，目前為榜首。

目前用在這三個上面：Mate40Pro、Mate40Pro+、Mate40保時捷設計。

華為 HUAWEI Mate 40 Pro麒麟9000 SoC晶元 超感知徠卡京東￥ 9999.00去購買?

華為 HUAWEI Mate 40 Pro+麒麟9000 SoC晶元 超感知徠京東￥ 9999.00去購買?

華為 HUAWEI Mate 40 RS 保時捷設計麒麟9000晶元 超感京東￥ 99999.00去購買?

一、CPU部分

架構：

• 大核：1*Cortex [email protected]
• 中核：3*Cortex [email protected]
• 小核：4*Cortex [email protected]

整體的配置和驍龍865類似，而大中小核（相對865）都有一定程度的提頻，配合5nm製程帶來的性能提升，最終做到性能比865Plus強10%，能效高25%。

很可惜的是由於制裁原因，麒麟9000沒法用上最新的X1/A78架構，不過高頻A77配合5nm，也不錯了。

二、GPU：此次最大升級點

架構：Mali G78 MP24 759Mhz

據傳：默認模式為500Mhz

這次華為史無前例的將GPU規格堆滿（G78最高可以支持到堆24個核），而超大規模的GPU帶來的就是性能和能效的巨大提升。

官方宣稱能效比驍龍865+強50%，性能跑分（GFXbench 5.0 1440P 阿茲特克 Vulkan high tier offscreen）高52%，是非常大的領先了。

如果參考3DMark新出的Wild Life跑分的話，麒麟9000跑出了5000分的高分，相比3800左右的驍龍865有明顯優勢，基本持平超頻到915Mhz的驍龍865（代價是發熱嚴重超出手機承受能力）

總之，這次麒麟9000的GPU可以說是最大的亮點了。

而目前找得到的GFXbench 離屏成績

• 在默認模式下，也許是為了控制發熱和續航，麒麟9000的性能控制在略超驍龍865+的水平
• 在性能模式下，麒麟9000的性能持平/略超驍龍865超頻至875Mhz。
• 麒麟9000相比麒麟990提升巨大，曼哈頓3.1離屏幀數提升有50%之多。

三、其他

基帶部分，此次憑藉5nm成功將巴龍5000集成到處理器內部，不出意外的話麒麟9000也支持毫米波了。

全新升級的NPU、ISP等。支持LPDDR5。這些就不再贅述了。

---

關於目前的烤雞測試

1、瑪麗烤madd vec4 fp32效率在95%上下。而之前有個10W功耗的算下來是94%的效率，算力符合。

2、烤雞測試的這個功率，這只是alu功率，只是做基本×+運算的功率，跟圖形功率沒有特定聯繫（gpu不只是alu）比如高通前幾代拿這個測試功率都很高，烤雞alu利用率有80+%，實際跑圖形測試alu利用率只有60+%…，這就可以解釋我之前說的：我那855跑曼哈頓3.1功率5W不到，而烤雞遠不止5W。而麒麟這邊也是一樣，烤雞10W，跑GFXbench以及實際遊戲的時候肯定是沒有這麼高了

3、那個據傳是更新系統之後跑的烤機圖，峯值功耗9W，逐漸降低到5.6W。

之前不是傳聞性能模式是759Mhz嗎，根據理論計算759mhz*24核*每核32alu*2＝1165.824gflops

圖裡面顯示峯值1055.1 GFLOPS，基本上相差不大（考慮到效率不是100%），所以有可能並沒有降低最高頻率而是烤久了溫控降頻

關於這方面我也是一知半解。持續學習中。

---

更新下：麒麟新一代5G晶元是我最關心的點。

1. 為什麼要有兩個版本：9000和9000E ？

看發布會PPT，9000E比9000少了2個GPU核心，但仍然有誇張的22個，NPU核心也少了一個。這樣的話，雖然配置略有差別，但定位、性能其實都拉不開。這與麒麟990 5G和麒麟985之間的巨大差距是完全不同的。

為什麼要出2個接近的核心？

有可能是因為5nm良率問題（TSMC 背鍋），需要屏蔽壞核心。還有可能是制裁令下，華為為了多拿到晶元存貨，把一部分良率不足的die也挑了出來（只是猜測），做成了麒麟9000E。不過按照微弱的區別，麒麟9000E的性能完全不需要擔心。

另外，從麒麟9000的153億晶體管來看，還是大面積die，不知道成本怎麼樣（看最終國行定價），5nm晶元12英寸一片已經漲到17000多美元了，對比7nm只有9000多美元。

2. 9000E的工藝是什麼？

已經確認是TSMC N5，Mate 40採用。後續榮耀的機型，平板等等可能也會採用這一款Soc，取決於有多少存量。

3. 麒麟9000系列產量如何？

最關心的產量問題沒透漏，可能確實不樂觀吧。

最後，《dream it possible》，致敬！

---

亮點不說了，這晶元發布得很讓人心疼。

為什麼會發布三個檔次的晶元？

因為往後就沒麒麟晶元用了，目測華為和榮耀之後發布的中高端系列手機，都得靠這三款晶元撐著，起碼華為是這樣在準備最壞的情況的。所以990e大概率很快就會下放給榮耀和華為Nova等系列，可能會接替8系列晶元的生態位，承擔麒麟830的角色。

為什麼9000的GPU要把料堆到極致？

哪怕這可能會讓發熱問題沒那麼好處理，不夠均衡，還不是為了在之前臺積電還能供貨的時候趕出來能趕的最強晶元，來維持明年的旗艦機在處理器上依舊能打。

但凡對晶元和手機有一些瞭解的，都能從這場發布會的細節中看出來「艱難」兩個字。

如果華為是正常的狀況，其實我會勸預算不太夠不急著買手機的朋友做個等等黨，因為這些晶元絕對會下放給之後的系列新品，990減配的990e其實也足夠好足夠用，只是沒那麼極致罷了。

可惜沒有如果，所以我想說，大家想買華為的還是趕緊買吧，早買早享受，買一個少一個。即便是搭配990e的mate30E pro在目前和明年也依舊算得上高端機。

扯愛國有點沒意思，但是對華為這個品牌有感情或者不想離開華為生態EMUI系統，有換機需求的朋友，真的支持一下華為吧。

幫華為一起，撐過日蝕的至暗時刻！

華為mate40 Pro 5G手機 素皮綠色 全網通 8G+256G（碎京東￥ 8199.00去購買?

---

長文預警，持續更新

一句話概括就是，目前安卓陣營頂級的性能，但由於調度不善導致的表現並不理想，不妨礙這是個底子很好的處理器，可以等一波完全體，後續華為可以通過OTA推送，限制一下麒麟9000的頻率，將會獲得非常不錯的體驗，大於等於驍龍865。但是不出意外，應該不會強過後續的驍龍875。

發布會當天正巧有事兒，我沒有看，之後看了很多大佬的文章，我當時還是很沸騰的，其中最大的一點就是GPU的提升，相比於驍龍865提升52%，這在歷史上是絕無僅有的，大多數時刻，華為的麒麟處理器，相對於頭半年發布的高通驍龍處理器，尚且在GPU上往往存在弱勢，而這次一反常態，如果達到其宣稱的52%優勢，那麼我有理由認為，麒麟9000在GPU上肯定能超過驍龍875，而875相對於麒麟9000即便有著四個月的時間差，可能也只有在CPU表現上更好，所以兩者我認為是可以互有勝負的。然而一天的時間不到反轉太快，我既然當時沒有選擇出來寫個什麼東西，發表一下自己的看法，乾脆就再等一等，看看還有沒有後續的翻轉。

今年的5nm處理器命運多舛，先是蘋果a14擠牙膏，之後麒麟9000翻車，按道理來講，這兩家的晶元IC技術都是業內頂級的，不太容易同時翻車，其中最大的可能應該就是TSMC5納米工藝的問題。我頭半年就說過，這是一個能效和密度工藝，而不是高頻工藝，高頻率帶來的高熱密度是指數性的，對CPU的影響非常大。因此5nm就應該拋棄Finfet選擇GAA，IC廠正確打開方式應該是大規模低頻率。一個沒有被深度打磨的節點，頻率/功耗曲線是註定不好看的。intel在此處開心的拍起了肚皮，

由於我不是專業人士，但是評價一個菜好不好喫，不一定非得要成為一個廚子。我只給出幾點猜想，但是確實沒有能力去驗證，希望大家批評和指正。

首先值得提出的一項是，即便麒麟9000確實存在功耗不好看，但這仍然是一款我心目中的好處理器，至少從規模上來看，華為是有誠意的，是想做出一款優秀的處理器的。而從實際表現來講，麒麟9000仍然是目前安卓陣營最強的處理器，沒錯，我認為它比驍龍865系列要強一些。

首先是CPU部分，採用了與驍龍865同樣架構的A77架構，在GB5.0跑分中，單核分數為1020，對比驍龍865，單核性能強9.7%。其中頻率提高為10%，可以看出兩者IPC基本一致，緩存結構上麒麟9000這邊暫時未知，而驍龍865那邊應該已經是「滿血」A77了，如果不出意外，兩者應該是同樣的緩存結構。

麒麟9000的最高主頻定的有點高了，A77和A76是同樣的流水線結構，ARM官方對這兩個架構的設計本身都是在3GHz以內的，而高通和海思甚至超越了ARM的「目標」，3.13GHz既不是A77的甜品，也不是5nm的甜品，不出意外地講，這個頻率之下，收益和付出明顯是不成比例的，不僅是麒麟9000系列，甚至之前的驍龍865+，我也不是很滿意，為了10%不到的性能而需要消耗額外20%的功耗，這無疑得不償失，我認為目前所有的ARM移動處理器在內，最高頻率都不應該高於3GHz，這個論斷不是說基於某一個什麼規則或者定理，而是經過大量處理器的實測經驗推導。當然對於蘋果的處理器另當別論，比如蘋果a13明明可以在2GHz得到性能與功耗的雙重勝利，偏偏要選擇為了30%的性能而浪費了150%的功耗，難以理解。

重頭戲在GPU上。

G78MC24是讓我震驚的，希望之後的dieshot可以解析出麒麟9000的GPU部分，究竟有多大的面積。這個規格直接達到了g78的上限，在歷史上同樣是絕無僅有的。

回顧一下歷史，華為海思k3v2採用了gc4000的GPU，暫且不表。

麒麟910 mali T450mp4（這一代的架構沒有統一渲染管線，頂點和像素填充是分開的，代表機型mate2）

麒麟920 /925/928 mali T628mp4 （624）對比更早的exynos5420為mali T628mp6

麒麟930/935 mali T628mp4，沒變

麒麟950/955 mali T880mp4，跳過mali7系，性能大幅提升，但是和同時期的安卓旗艦驍龍820比，差距還有很大。同期exynos8890為880mp12（自以為這一代非常可惜，如果GPU激進一點兒加到MP8，頻率低點，那麼950將有能力和驍龍820掰掰手腕，雖然即使這樣，GPU的性能和能效仍然不及，但是CPU是明顯有優勢的，很可惜並沒有，8890做了如上實驗，880mp12，然而在性能和功耗方面，仍然雙輸adr530，可見adr5系時代，高通的GPU相當強勢）

麒麟960 mali G71mp8，我認為麒麟9000最像這一款，在峯值性能上是明顯超過半年前的高通旗艦，可惜功耗高了。同期exynos8895為G71mp20。

麒麟970 mali G72mp12，exynos9810是G72mp18

麒麟980 G76mp10

麒麟990 G76mp16

麒麟9000 G78 mp24

這裡頭除了麒麟970到麒麟980，MPcore數量減少了，其他都是增加的。但是G76對於G72的規模是翻倍的，也就是說G76mp10其實相當於G72mp20，所以還是增加的，

多核低頻，誰不想啊。

G78mc24就是典型的多核，甚至已經多到了上限，但是頻率卻並不低。我猜這個GPU應該設置在500MHz以內，在這個頻率之下性能不弱於驍龍865，且有能耗的優勢，對於目前的麒麟9000來說，這個目標顯然是夠用的。因為目前所有的G77 G57架構，頻率基本都在700MHz附近或以上。可以從天璣820，麒麟820，麒麟985，天璣1000推斷一下，用曼哈頓3.1 說事。

天璣1000+ G77MC9 836MHz 81fps/5.4w

天璣820 G57MC5 900MHz 55fps/3.3w

麒麟820 G57MC6 804MHz 47fps/3.3w

天璣1000L G77MC7 695MHz 55fps/2.98w

麒麟985 G77MC8 804MHz 55fps/3.45w

？？大家都是臺積電N7，mtk的效率顯著高於麒麟，按道理講，這個規格下不至於內存帶寬成為瓶頸，比較費解。

這裡面要先確定一個共識，性能隨規模正比例變化，功耗隨規模正比例變化，而性能隨頻率按高次冪變化。

所以我覺得這邏輯是沒有問題的，道理上講G78MC24在804MHz時，功耗10瓦，性能應該在曼哈頓3.1 160fps左右。

而實際上麒麟9000的GPU性能沒有達到這個數字，但是功耗達到了。這還是5納米對比7納米的情況下，換句話說，難道5納米在同性能下比7納米的功耗還要大？

而且是沒有考慮g78，相對於g77區別。要知道g78相比於g77是有一定的能效優勢的。

有一種可能是熱密度導致的，但這也只會決定功耗，並不會影響性能，尤其是GPU這種並發度很高的硬體。（這麼大規模下，alu利用率也能達到94%以上，作為對比，adreno640這代開始，高通的alu在各種跑分中，利用率貌似能低到88%）

從另一種角度看，也可能是5納米的頻率/功耗曲線拐點太靠前了。

我現在就比較關心一件事兒，就是麒麟9000的低頻性能怎麼樣？是不是也像臺積電16nm節點時的FFC工藝一樣？在高頻時雖然表現不佳，但是頻率一旦降下來，功耗表現就會變得不錯？

比如簡單的算了一下，把這個GPU頻率限制到大概500兆赫茲的時候，曼哈頓3.1性能應該還在102幀左右，此時的功耗不應該高過5瓦。這個性能就超過865了，而且能效比近似。

當然這只是推測而已，我還沒有頻率功耗曲線。

或者說把麒麟9000的GPU性能降低到和驍龍865的a650平齊的情況下，功耗會不會有相當的優勢？

那麼也可以做個實驗，把蘋果a14的GPU也限定到曼哈頓3.1 90fps成績時，功耗會不會有驚喜？

待續

---

推薦閱讀：

相關文章