謝邀。

確定要素：1，持球人雙腳同時落地，未確定中樞腳 2，持球人雙腳同時跳起 3，持球人落地之前球離手

先看看籃球規則中對運球的定義。

第34條 運球

34.1 定義

34.1.1 當在球場上已獲得控制活球的隊員將球擲、拍、滾或運在地面上，並在球觸及另一隊員之前再次觸及球為運球開始。

當隊員雙手同時觸及球或允許球在一手或雙手中停留時即運球結束。運球的時候球可被擲向空中，只要隊員用手再次觸及球之前接觸地面。當球不與隊員的手接觸時，隊員可行進的步數不受限制。

34.1.2 隊員偶然地失掉球，隨後在場上恢復控制活球，被認為是漏接球。

34.1.3 下列情況不是運球：

*連續的投籃。

*一次運球的開始或結束時漏接球。

*從其他隊員的附近用拍擊球來試圖獲得控制球。

*拍擊其他隊員控制的球。

*攔截傳球並得到該球

綜上，本條規則並沒有對運球是否可以雙腳離地做出說明，所以該持球人不適用第24條運球違例。

那麼接下來看第25條　帶球走

25.1　定義

25.1.1　當隊員在場上持著一活球，其一腳或雙腳超出本規則所述的限制向任一方向非法移動是帶球走。

25.1.2　在場上正持著一個活球的隊員用同一腳向任一方向踏出一次或多次，而其另一腳（稱為中樞腳）不離開與地面的接觸點時為旋轉（合法移動）。

25.2　規定

25.2.1　對在場上接住活球的隊員確立中樞腳。

·雙腳站在地面上時：

──一腳抬起的瞬間，另一腳成為中樞腳。

·移動時：

──如果一腳正觸及地面，該腳成為中樞腳。

──如果雙腳離地和隊員雙腳同時落地，一腳抬起的瞬間，則另一腳成為中樞腳。

──如果雙腳離地和隊員一腳落地，於是，該腳成為中樞腳。如果隊員跳起那隻腳並雙腳同時落地停止，那麼，哪只腳都不是中樞腳。

25.2.2　對在場上控制了活球並已確立中樞腳的隊員的帶球行進。

·雙腳站在地面上時：

──開始運球，在球出手之前中樞腳不得抬起。

──傳球或投籃，隊員可跳起中樞腳，但在球出手之前任一腳不得落回地面。

移動時：

──傳球或投籃，隊員可跳起中樞腳並一腳或雙腳同時落地，但一腳或雙腳抬起後在球出手之前任一腳不得落回地面。

──開始運球，在球出手之前中樞腳不得抬起。

·停止時哪只腳都不是中樞腳：

──開始運球，在球出手之前哪只腳都不得抬起。

──傳球或投籃，一腳或雙腳可提起，但在球出手前不得落回地面。

25.2.3　隊員跌倒、躺或坐在地面上：

·當一名隊員持球時跌倒和在地面上滑動，或躺，或坐在地面上獲得控制球是合法的。

·如果而後該隊員持著球滾動或試圖站起來是違例。

籃球規則中第25條2.2規定，持球人停止時哪只腳都不是中樞腳，那麼，開始運球，球出手之前哪只腳都不得抬起。因此違例！

這個動作專門解析過。100%的為例。

雙手持球起跳，球砸地面，這都沒問題。

但是不能在觸球。觸球就是為例。

舉個例子，如果這個球沒有問題的話。也就是說我可以一直跳起來，然後把球拋出，然後過去撿球過掉整個全場。

這個大概就和投籃三不沾然後自己撿到球一樣

違例

第一下已經完全跳起來了，應該按出手算。

肯定違例了，裁判估計是走神了沒吹

這個球吹也不是吹走步，是二次運球

u

不好說裁判沒有吹吧。感覺像是違例

我只想知道裁判 吹了沒有，看那個樣子 像是沒吹。我們能比裁判專業嗎？

個人覺得都已經起跳了，又把球砸在地上，接起來投籃，屬於違例

這個明顯是為例的，雙手拿球後起跳投籃，然後再砸地這個是不為例的，但是不能再觸球，但是你可以砸向防守人啊，哈哈哈

推薦閱讀：
相关文章