一個十幾歲的小孩會殺爹？正常人在那種場合不會那麼做吧

是否亮司殺的存疑哦。

死者被刺傷一共五處，肩頭三處胸口兩處，只有一刀穿過肋骨縫隙直刺心臟，導致立刻（書中法醫稱一分鐘內）斃命。

這精準冷靜的一刀實在很像是雪穗補的。

亮司彼時經常躲在家裡二樓窺視媽媽和松浦偷情，既然那麼能忍親媽出軌，如果是看到親爹和雪穗正常AA（畢竟雪穗已經經歷好幾次，這次應該不會特別驚恐），按理說不會激動得推開通風管道金屬網跳下去連捅幾下的，最多跳下去大聲制止對吧？

而且死者傷的位置很耐人尋味，都是在身體正面而不是背後，問題是如果亮司在他正面靠近他，過程中他會一點沒發現嗎？房間可只有22~25平大小。

亮司可能是推開金屬網的一瞬間已經驚動死者，死者看到是兒子，雪穗看到是好友，肯定是迅速分開站起。

這時死者和亮司肯定爆矛盾，死者應該是拒絕將來放雪穗自由並叫兒子快走，邊說邊坐下（肩頭能被連續刺三下，證明死者的姿勢比較穩定，所以不是站）或許邊說邊還在穿褲子，兒子趁機刺他肩頭，死者出於父愛本能並未第一時間搏鬥，否則不說打傷亮司起碼能撓花他臉吧。

死者試圖推開亮司並站起身時，本要刺肩部的剪刀慣性刺進胸口，由於有死者推力傷口不深。亮司慌忙拔刀or死者右臂用力推開亮司，雪穗向左胸補致命刀，大概是握著亮司的手往前捅之類。

至於雪穗，比起向老男人賣身，她更害怕的是被人知道曝光此事，終身再也沒有掙脫地獄的可能。通風管道金屬網掉下的一刻（而且女性的性愛姿勢能比死者更早看到高處通風管道中有人）（驗屍時死者髮型和衣服整齊，應該是傳教士體位之類）發現是熟人的臉，她一定已經開始思考怎樣才能不讓亮司泄露此事。

說不定有那麼一線可能，她想過鼓動死者殺死亮司滅口，用自己的方式比如哭泣或裝作不經意展示傷痕（性事痕跡）或碰翻錢來激化衝突（如果她只想停止交易根本不用跟亮司爹去那幢樓，學校、大街上哪兒不能喊人，主要還是想保密想有機會掙脫命運）。但隨著男人和男孩的爭吵，她發現兩人是父子，陷入絕望瘋狂，之後看到亮司刺了死者幾刀，不抓緊機會補刀豈不是傻？

一般人大多認為捅了胸口就是致命傷，亮司父子可能都這樣判斷胸口第一刀，但雪穗的聰明頭腦和痛苦經歷說不定在圖書館查過怎麼殺人，所以亮司只認為親爹是自己和雪穗一起殺的，達成攻守同盟。

不過她應該對亮司是有感情的，否則她當時甩鍋兼滅口兼泄憤殺死親媽之餘，也可以找機會悄悄殺掉亮司。因為雖然兩人一起殺人算彼此有對方把柄，但萬一亮司是壞人殺了她滅口呢？雪穗應該是相信亮司才冒險留他一命的。當然後來雙方合作漸多，雪穗發現亮司很好用後不可能再殺他了。

合理也可，不合理也可。

一方面，我們應該知道的是《白夜行》是一部反應社會現實的小說，小說中得有一定的矛盾衝突，為了突出反映社會的尖銳矛盾，所選取的主角必定有其特殊性，桐原亮司就是這樣的一個主角，所以為了小說矛盾與情節的展開與發展，桐原亮司殺父這樣不合常理的也變的合理了些。

另一方面，《白夜行》畢竟是小說，上文我也說了，選取的人物有其特殊性，所以在現實生活中這種事情可能不是很合理，當然在一些極其特殊地方也不是沒有可能發生的。

這只是我個人的看法，如有紕漏，請多見諒。

所以這小說不是寫正常人的小說，正常人當然不會殺親爹。桐原亮司在東野圭吾構造的環境當中就會促使一個正常人扭曲，去做常人所不能理解的事情。在我看來，桐原亮司殺親爹是合理的，我感覺桐原亮司本身就對原來的家庭有些絕望意思，親媽和當鋪店員有染，還當著桐原亮司的那種。所以後面桐原亮司把當鋪店員也殺了也是有原因的。桐原亮司殺了他爸之後就開始了他的不歸路。

我覺得不是。雖然當時桐原亮司還未成年，但正因如此，他心中其實對大是大非是不明確的，也不懂得死亡意味著什麼。他的行為更多是出於感情。那時的他心中喜歡雪穗，看到父親對雪穗做這樣的事，心中的仇惡之情一旦噴發就不可抑制了。在他心裡，他只是想阻止父親繼續這樣做而已，不存在殺人這一念頭。

不符合常理。

這裡我先不討論亮基於什麼情況下會把親生父親殺害。。。

首先洋介［亮爸］正面遇刺，沒有任何打鬥的跡象，還有靠牆的沙髮長椅擺放位置。

這裡要分析最關鍵的問題，亮出現的位置？【亮是從正門進入房間的還是通風管道？】

根據原文提到［通風口是在長椅旁牆的上方。］所以理解通風口的位置尤為重要。

因為不管亮是從正門還是通風口進入到房間，都會引起洋介的注意。如果亮只是抱著阻止父親獸行的想法並不會選擇一擊斃命的方式刺殺洋介，所以沒有被刺中要害的洋介必然會反抗，這是人的本能反應。

而亮卻選擇直接把洋介殺死，一點反抗的機會都沒有給他。只能說明亮早就有了殺害父親的念頭或動機，不然亮不會毫不猶豫的拿起兇器刺入父親的胸口。。。

而且原文還提到一個很重要的信息【有五處刺傷。胸部兩處，肩部三處。致命傷應該是左胸下方的刺傷，在胸骨往左幾釐米的地方。兇器應該是穿過肋骨的間隙，直達心臟。】

依照洋介沒有反抗的跡象來看，胸部兩處的刺傷很顯然是最開始造成的傷害。因為如果先刺傷的是肩部，洋介很可能就反應過來。在爭執的情況下就不可能頭髮和衣著都整齊。

根據以上的內容就能更加確定兇手的目的就是想殺害洋介！！！

那麼亮的動機是什麼？保護雪，不讓雪被侵害還是亮早就有了殺害父親的念頭？？

如果只是想保護雪，不讓雪被侵害。以一個孩子的角度去思考，會做出的行為頂多就是阻止。【或許有人會質疑。。】

如果亮早就有了殺害洋介的念頭，那麼是什麼事情會導致亮產生這種想法？［我實在想不到，希望能得到別人客觀的分析和觀點。］

而我的腦海里有一個揮之不去的猜想！！【兇手會不會是雪？】

如果把雪假設成殺害洋介的兇手有很多不符合邏輯的現象就能得到合理的解釋。。

洋介為什麼會恰巧的遇見雪？

洋介為什麼會把雪帶到荒廢的大樓？

亮為什麼會在傍晚六點多還出門往大樓的方向去？

亮看見父親的獸行時為什麼不在雪被侵害前就阻止？

洋介為什麼會在毫無反抗的情況下正面遇刺？

以上的疑問和猜想，最終有一個致命的點【如果殺害洋介的兇手是雪，亮為什麼會替雪隱瞞真相呢？？】

對此感興趣的可以再接著討論。。。

分情況來看。在現實社會中當然不合理，血濃於水的親情是不可能那麼輕易割捨的，而且那是的亮司才幾歲而已，不可能做出這麼果敢的判斷，最多也就是被嚇傻了吧。可是在小說中，那就是合理的。小說的作用本來就是由一件社會現實來無限放大，從而表露出事情的本質。當然，這件社會現實或是父母親出軌，或是父親有不正常的性取向。在《白夜行》中，亮司親眼目睹媽媽的出軌和父親的野獸行為；並且被欺負的對象還是自己的玩伴；細思極恐的是，或許這一切又是雪穗早就暗中策劃好的，亮司也不過是一枚棋子。

我覺得是不合常理的。

亮司的父親沒對他做過什麼「天殺」的事情。即使看見父親性侵雪穗這樣的禽獸行為，決不至於無視親情，為了並無血緣關係的女孩兒直接把親生父親殺了。

但是小說嘛，為了增加可讀性以及故事張力，這麼寫情有可原。不能用所謂人性常理去看一本小說，太普通的人和太普通的性格以及太普通的事情也不夠好看呀。

喜歡並認同我的回答，可以給我點個贊加個關注呀！

推薦閱讀：
相關文章