如果一個受過高等教育的食人族酋長在高檔餐廳裏食人，他是文明人還是野蠻人？
如果他學識淵博，談吐文雅，有很體面的工作，食人也是請好廚師按照現代的方法烹飪，甚至減少食人次數，除了每週喫一次人肉和上流社會的精英沒有任何差別，企業家那麼他是野蠻人還是文明人？
這個問題不是我原創的，忘了在哪一本書上看到了，谷歌百度都搜過了，沒有我想像到的解答。我希望知乎能深入討論一下。公眾有時候可以忍受一些政客、明星、身上的誤點，比如吸毒，私生活糜爛，那麼對於食人是否是零容忍呢？文化差異能不能作為這個酋長的免罪金牌？如果再退一步，他喫的都是正常死亡的族人，他的族人也認可這種習俗，人死了族人分食屍體，那麼他能得到人們的認可嗎？
1、『野蠻』或『文明』的評價標準是道德。
2、沒有高於全人類的『道德』，道德本質上祗是絕大部分人認同的行為規範、習慣，甚至可以說是一種大眾『偏見』。而道德標準也是會不斷變化的，這點毋需多言。
3、根據現時人類社會的普遍共識，食人是『不道德』的、『野蠻的』的，所以食人的酋長是野蠻人。4、如果世界上大部分人是食人族，食人就是文明的。如果食人族與非食人族各佔一半，食人是有爭議的。文明不是指單獨的一個人的生活有多複雜與無意義行為的積累程度有多高（我們所認為的優雅高貴），而是我們如何對待我們的同類並去消除我們之間的差距所帶來的區別對待
而文化是一個民族記憶的積累，並不是某種固定不變的東西，文化需要改變，而不食同類甚至是很多動物趨利避害所做的一種選擇，可以說食人文化是完全無理智獸性的被忽略的殘留或者是宗教壓力的惡果，是需要改變的，我們尊重文化差異的基礎是二者之間沒有顯著的功能性優劣的區別並且兩種文化差異不會阻止二者在全人類共同進步的步伐，食人文化不該被尊重
我們可以一定程度上容忍他人打破一定禁忌對自己造成傷害，比如吸毒，但不會容忍對其他人造成傷害，比如販毒，食人記得有一個來自歐洲的探險家在太平洋某島嶼探險。當時正直第一次世界大戰爆發，他向當地的一名食人族酋長描述：「歐洲正在發生戰爭，每天有好幾萬人被殺死……
食人族酋長覺得不可思議：「你們歐洲人食慾真好，每天要喫那麼多人肉？」
探險家向他解釋歐洲人是不喫人肉的，食人族酋長完全不理解：「不喫的話，你們殺來幹什麼？你們那裡也太野蠻了！」
如果他受過高等教育的話，他就應該知道要在什麼場合做什麼樣的事，在什麼場合要遵從什麼樣的禮儀規矩。
所以他明明知道在高等餐廳食人是不符合這個場所的規矩和禮儀的，明明知道會給在場的其他人帶來困惑，他卻依然要這麼做。
那他肯定不是一個文明人。漢尼拔？
看見酋長這麼流氓我就放心了。
其實我除了沒什麼錢，以外和一般富豪沒有區別.............
高檔餐廳 裏不會有人肉吧
推薦閱讀：
