這兩天去省三甲眼科跟寶島各驗了一次光。省三甲用的插片法，寶島用了綜合驗眼儀，結果有些偏差。怎麼看待這種偏差呢？散光225如果配200會有什麼影響呢？

如果我們把醫處和寶島驗光單盡量靠近舊眼鏡等效換算下就變成了一下結果：

醫處：右眼600/125。左眼750/150

寶島：右眼625/125。左眼725/125

舊鏡：右眼625/100。左眼725/125

這樣一對比之後好好看看有什麼區別？

一般來說，插片驗光會過於注重電腦驗光，而電腦驗光大家都懂得誤差可能會比較大，一般度數都會比較偏高，這類插片驗光優點是快速省時間，但對於驗光師的專業以及經驗有非常高的要求。至於給你驗光的醫生是否專業是否細心你自己心裡應該有桿秤。

而綜合驗光儀會更全面精細，尤其是在散光軸位以及散光度數更為精準，還有雙眼平衡上更具有插片驗光所無可比擬的優勢。但缺點是費時費力。所以如果可以選著盡量都用綜合驗光儀器檢查。

通過度數換算分析

醫處右眼近視減了25度，散光加了25度。左眼近視加了25度，散光加了25度。

而寶島右眼增加了25度散光。左眼無變化。

如果都是1.0的視力情況下，明顯寶島眼鏡的處方再左右眼上都要優於醫院處方。所以寶島眼鏡的處方更具有參考意義。但是我不贊同直接用寶島處方配鏡。

這就涉及到最後下配鏡處方的原則來說了：

因為寶島新處方和舊眼鏡度數相差太大，按照習慣優先原則來說，在舊眼鏡的基礎上，在佩戴適舒度良好的情況下，尤其是高度數高散光的成年人，新處方能不變就盡量不變，一定要變也要盡量少變。而且要明白這些變數能給你改善舒適度和清晰度嗎？

如果都不能，那我為什麼要變呢？

而寶島左眼近視度數低了50度，散光高了100度。處方可能沒問題，但配鏡就不行了，踩雷的風險會比較大，因為這就有點顛覆了舊鏡習慣了，如果是小孩，那麼這樣大刀闊斧地改革是沒問題的。但如果是成人的話就很可能會水土不服的！

所以最終建議：方便的話，再找一家店重新再測一下度數。或者如果原來眼鏡沒有什麼不適的情況下，直接按照寶島眼鏡換算的度數是帶配鏡即可。

都看到這裡了，順便幫忙關注點贊收藏吧

---

首先兩個光度右眼近視差異25度，散光一致，左眼近視差異50度，散光差異25度；光看這兩個度數，沒有辦法判斷哪個光度更適合你，你既然去了兩個地方驗光，就應該在第二次驗光的時候要求把兩個度數做試戴對比，這樣才知道自己戴哪個度數更清楚更舒適啊。

另外醫院左眼給你把近視提高了，散光降低了，其實如果用球柱鏡換算出來和寶島的度數也差不多。一般我們換算球柱鏡度數時，50度散光換算成近視時，就變成了25度。

---

作為一個寶島眼鏡工作六年的驗光師，我認為不可能光憑你出示的兩個驗光處方就能判斷出那個處方是正確的，單從兩個地方驗光的方法來說就有區別，插片法說得誇張點是一種算是落後的驗光方法，由於多次更換插片，更容易引發患者眼睛的調節，使得驗光結果偏高，但也不否認有經驗者能避免這個問題。所以現在不管是大型醫院或中大型眼鏡店更多的是使用綜合驗光儀作為驗光的工具。但不是說寶島的數據就一定準確，你可以去第三方大型的眼鏡店進行再次驗光，並與驗光師溝通你的問題，對不同的散光與近視度數進行試戴，根據實際結果來判斷哪一個處方更為準確。

---

度數插上試一下，哪個舒服就用那個度數。到了這個量級估計清晰度都差不多，不能簡單的說誰對誰錯，就看舒適度了。保證主導眼清晰，兩眼最接近的組合就可以。同時在哪配一定要讓店家驗證光度，並出處方，取得認同。這樣就在質保範圍裏了！別弄個外方不在質保範圍內的事就行！

---

哪個準確不說，單是你疑惑200度可不可以，個人認為驗光師溝通不到位，散光225度，他應該給你試戴散光200度，然後問你清晰和舒適度和225度區別大不大，告知你200度不需要定製，225度鏡片需要定製，時間較久，價格也會高一點，你根據清晰度和舒適度，再綜合考慮時間，價格，可以自己決定

---

我是在寶島和另一家熟人介紹的眼鏡店驗了兩次光，右眼寶島驗的是750近視50散光，另一家是775近視0散光，最後用了後面這家的驗光數據，我也是個外行，單從佩戴舒適度和清晰度來說，感覺沒什麼差別。

---

建議寶島

---

還是根據你自己的主觀舒適度來判斷。不是哪個可信就配哪個。可信的戴著不舒服也不行。最好在參照一下你的舊鏡還有你的用眼習慣。

---

醫院驗光流程相對簡單，因為人很多，會更需要節省時間，而眼鏡店驗光流程會更全面，個人覺得更仔細一些吧

---

推薦閱讀：