為什麼微軟出的軟體都那麼巨大？

比如office，zune，visual studio

巨大的原因是因為，它滿足了更多人的需求。

有句俗話說：絕大多數人只用到了軟體的15%的功能。

可是很多人不知道後面一句話：但每個人用的都是不同的15%。

你要把不同人的需求都匯總起來，那就必然會成為一個龐大的軟體。

說個簡單的例子吧，Office 要求所有修改（不論是 bugfix 還是新功能）都要加 Gate（除非你寫比如太底層的庫加不了……），就是一個可以轉換到 bool 的類，用來控制你新寫的代碼是否開啟。對 Bugfix 是默認開啟，對新功能是默認關閉。

然後如果你打開實現了 Gate 的那個庫你可以發現這個庫非常大而且還有十幾個依賴，為什麼呢？

開啟那些 Gate 需要讀配置文件吧——於是對文件 IO 有依賴
新功能的 rollout 是服務端控制的——因此要依賴網路庫
需要檢測新功能是否會導致 Crash 吧——於是你需要和 Telemetry 相關的一堆庫
寫單元測試的時候需要能用代碼手工開啟/關閉 Gate 吧——於是有 Override 的一堆相關功能
Office 是企業軟體，企業主需要可以控制新功能的 roolout——於是和企業管理的一堆東西都得有
Office 的內部版本在設置界面有一個單獨的 Tab 去允許開發人員手工開啟/關閉 Gate——於是這個庫就需要依賴 License 相關的功能去檢測是否是 Development License，還有提供給 UI 系統的介面
還有更多……

這麼一看，軟體自然就大了

巨大而穩定我也贊，

巨大的結果是什麼都能幹，

巨大的軟體用起來不翻船，

巨大的軟體我再也不用選。

要不是有的地方只收viso文件，office三件套加vba基本可以橫行辦公室。

你說啥？大數據可視化的小任務？excel加vba先來一把。【*190708更新，現在回答問題關注的人多，眾口難調不容易啊，評論區有人堅持批評我不嚴格要我註明真的大數據用EXCEL是不可能搞定這一嚴肅的事實，問題是地球人都知道EXCEL弄大數據本來就是小規模微應用級別的東西。以後是不是還要加參考文獻了，人艱不拆，回答知乎問題本為放鬆。。。】

你說啥？期刊投稿？pdf不要，word加visio。

你說啥？要路演？每一張上千的PPT聽說過嗎？

大大小小的文件基本都能打開。

偶而崩潰了，也給你一個恢複選項，而且基本可以恢復過來。

某個著名國產軟體啊，大文件打不開經常崩潰，軟體必須要登錄賬號纔可以用，卸載以後還能把原來圖標搞得一地雞毛。

最可怕的是不知不覺給你裝上他的反病毒軟體某某某霸。

國產軟體又做到小而精美，讓我交錢我也很願意。

做不到還耍流氓，我還是交錢買又大又穩的軟體。

先問是不是。office 2016一共3G多，其中一半是公用的庫文件和資源文件（字體，icon等等）；另一半是可執行文件word/excel/ppt/outlook/skype/access/onenote/visio加起來不到2G，你算算平均大小多少？現在隨便一個手機app要50M吧，這樣比比看office真的很大嗎？

我覺得人們認為它大的原因可能是1. 功能太複雜 2. 響應速度慢。事實上微軟在軟體優化這塊真的下了很大功夫，我所在的excel核心組有專門的編譯優化小組，有大神負責重寫十幾年前的代碼。我剛進組的時候編譯所有源碼需要半天，編譯命令叫做ohome，即你敲完這行命令就可以回家了--現在縮減到了2-3小時。

關於功能複雜是因為微軟的產品大多面向企業，大多數人覺得google doc/sheet很好用，有些企業為了省錢也推行google的辦公套件結果就是得不償失。作為開發者我自己也經常不知道一些冷門功能，經常需要企業用戶來給我們培訓。作為普通用戶不適應這樣的軟體很正常，我覺得微軟在這方面已經棄療了，有一些不太直觀的設計造成的用戶反饋不佳最後往往因為其他原因（數據一致性，穩定性）打回去。

響應速度很大程度取決於文件大小，有用戶抱怨打開文件太久，結果我們一看是幾個g的表格。類似這種情況用戶就認為是軟體問題，不夠簡潔。這時候你可以試試用記事本打開要多久。

有回答提到測試和開發的複雜性，這些是大型項目都會遇到的問題，我覺得office在模塊化和代碼重用上做得已經非常好了。並且程序的複雜度並不直接等價於程序大小。

古龍寫小說的時候是按段落算稿費的；

金庸寫小說是按字數算稿費的；

微軟做軟體的時候用戶是按功能多寡付錢的；

所以你看到的古龍小說是這樣的：