虛擬按鈕因為是虛擬的， 可以根據需要顯示，而實體按鍵做出來之後就只能是那幾個了。 安卓2.3還有大量市場份額，MIUI等ROM還高度依賴菜單鍵，app對安卓規範的遵從度很低，一定程度上還需要一個menu鍵。而安卓4.x之後的方向是推進多任務體驗，取消menu鍵，甚至要簡化系統邏輯，在能取消overflow的時候連overflow都不留。在這種情況下，虛擬按鍵是最好也最靈活的方案，兼容性很高。你需要菜單鍵的時候我就給你搞出來一個好了。

而且從 iphone橫空出世重新定義智能手機以來，屏幕化就是大方向，取消撥號鍵盤和全鍵盤，能夠用屏幕虛擬現實的就乾脆不留，這樣在硬體開發和用戶體驗的方向上都相對容易。

最後，虛擬按鍵並非是浪費屏幕。而是把空間留給屏幕。取消實體按鍵之後，同樣大小的手機的屏佔比可以做的更大，屏幕空間未必就比原來少，而運行全屏應用的時候，虛擬按鍵隱藏還會更加節省空間。 至於三星為什麼不從，我就不知道了。三星在想什麼一直不是我們能夠猜到的。 答完以後發現已經有類似的問題了Google 為什麼要把 Android 下面的三個按鍵規範為虛擬按鍵？

谷歌採用虛擬按鍵我覺得

第一是考慮了統一碎片化的體驗，因為各個廠商物理按鍵擺放不同。

第二是給按鍵更多的變化玩發，比如現在的輸入文字時反回鍵的變化，鎖屏時虛擬按鍵的變化，導航圈等。

第三是提高屏佔比省略了實體按鍵有助提高屏佔比減小手機尺寸。

第四提高大屏操作體驗，安卓手機屏幕空間早已經不是稀缺資源，而越來越大的屏幕造成的操作問題越來越嚴重，而操作問題主要是上下問題，大屏永遠夠不到的上邊並不是實際使用中的黃金比例。採用虛擬按鍵的手機採用虛擬按鍵壓縮屏幕上下空間減小手指操作上下跨度，需要操作時降低上下跨度，不需要按鍵操作的時候隱藏虛擬按鍵還給你大屏的確是個彈性解決方案。

三星為什麼不採用？第一點三星不關心，第二點吸引力還不夠，第三點成本高，第四點應用沒跟上。並且用戶暫時很習慣實體按鍵。

安卓是谷歌的，谷歌關係安卓的未來發展，而虛擬按鍵雖然暫時不完善，但是是未來的趨勢，所以谷歌要去做；安卓不是三星的，推廣虛擬按鍵並不能帶給三星不同的用戶體驗或者其它利益，所以三星不感興趣。

雖然虛擬鍵相對於實體鍵有靈活的優點，但是這個優點其實沒那麼重要，主要是由於兩方面原因：

1.三個鍵是最便於用戶操作的設置，左中右的排列即使不刻意去找也能很快定位，而四鍵的設置就需要額外的注意力。當然單鍵比三鍵肯定更方便按，但是像iPhone那樣把返回鍵放左上角的做法對大屏幕的安卓是很反人類的，放到下面又會失去單鍵的特徵。2.實體鍵也是可以自定義功能的啊，比如MIUI的長按功能就可以修改，相信不久之後單擊功能也能提供自定義（現在有辦法自定義，但是系統設置還沒提供入口）。

以上兩點使得虛擬鍵靈活的優勢價值很小，而虛擬鍵佔用屏幕空間的劣勢卻是無法彌補的。雖然屏幕確實可以在去掉實體鍵之後做到更大，但是就算是親兒子5的下巴也是足以放下虛擬鍵的。所以大部分廠商選擇無視谷歌的規範也是情理之中。

我覺得是兩個原因，一是抑制碎片化，二是為將來進一步的變化考慮。第一點有人說了，就說說第二點。我們都知道Android是一個年輕的系統，而且是一個快速變化的系統，從2.x到4.x就能看出。我覺得Google在「Android應該是怎麼樣」這個問題上還沒有一個特別明確的想法，將來依然可能會大改。我舉幾個例子：比如在平板上完全取消所有按鍵，全部由手勢來完成虛擬鍵的功能；比如像多任務鍵取代菜單鍵那樣，再次修改三鍵的功能；比如像按住上拖出現Google now那樣，給其他虛擬鍵也加上類似的功能。以上說的這些修改都未必會實施，但我想Android設計者在決定採用虛擬鍵時，肯定也不知道Android將來會有哪些變化，不如乾脆留空，給未來的修改提供方便。而從這次Android 4.4的更新來看，這種留空顯然帶來了好處，沉浸模式非常棒。

個人觀點一直是讚賞虛擬鍵的設計，我還盼著WebOS的手勢能在Android上復活呢。

最後黑一下索尼手機，它的虛擬按鍵在玩遊戲時不隱藏不換方向，給操作帶來不便，那是索尼的問題，不是虛擬鍵天生有缺陷。
我以為，一切不把指紋識別做在正面實體HOME鍵上的手機，都是耍流氓
安卓還能有什麼東西給大家折騰呢？就像win不斷要做出新東西出來，大多數人都是貪新厭舊的
推薦閱讀：
相關文章