如何解釋「用進廢退」中的「廢退」?
拿原始人的獠牙舉例，在人能製造工具之後，長（chang）獠牙的用處不那麼明顯了，但是長（chang）獠牙的個體並不會因為獠牙長或者沒有短的獠牙而死亡呀，如果不死亡，長（chang）獠牙這個基因是如何消失的呢？長(chang)獠牙又如何退化成短獠牙呢？
為什麼要解釋，用進廢退初中就有教是錯的。
我比較想知道哪個原始人有長（chang）獠牙了？再說原始人是指多原始，查德沙赫人？南方古猿？尼人？還是早期智人？
廢退：生物體的器官不經常使用就會逐漸退化。用進廢退理論（use and disuse theory）不是完全錯的。法國博物學家拉馬克（Jean-Baptiste Lamarck）的用進廢退與獲得性遺傳理論，在當時與英國生物學家達爾文（Charles Robert Darwin）的進化論發生了衝突。但在分子生物學和表觀遺傳學高速發展的今天，我們可以用表觀遺傳（epigenetics）的前沿理論解釋用進廢退理論。用進廢退理論在長久以來遭到空前質疑之後煥發出了新的光輝。達爾文進化論的局限性是沒有關注到基因突變。而在今天，我們已經知道在基因的核苷酸序列不發生改變的情況下，基因表達也可以發生可遺傳的變化，這就是拉馬克用進廢退理論的合理之處。通俗來講，就是：基因型不變，表現型改變。具體到案例而言，大鼠媽媽的養育幼崽能力是表觀遺傳的經典案例。具體到機理而言，DNA的甲基化以及與之拮抗的乙醯化、轉錄後的基因沉默（siRNA、miRNA、lncRNA）、RNA編輯（RNA editing）、轉座子（transposon）以及一些自由的遺傳因子都有可能造成表觀遺傳現象。尤其是DNA甲基化，其已經成為表觀遺傳學和表觀基因組學的重要研究內容。以上的變化真的有可能來源於環境以及生物的生活習慣。在人們無比相信達爾文的進化論（自然選擇學說）時，人們否定了拉馬克的進化論（用進廢退和獲得性遺傳假說），而今天人們又重新提起用進廢退，是因為表觀遺傳學的快速發展，這是自然科學的進步，也是生物學成熟的一大豐碑。
用進廢退？你問拉馬克啊，問我幹嘛？
退化是因為
1.保持這個性狀需要付出更多能量，不利於生存。（好比剩飯剩菜堆在家裡，一周後就會因為臭氣熏天被扔出去）
2.時間太長，隨機突變導致這個性狀比例減小甚至消失。（好比你小時候看的兒童讀物扔在家裡，雖然沒有人把它扔出去，但是二十年以後找不到也是很正常的）
不謝邀。
別自己瞎想出不來。
其實這裡的用進廢退就是物競天擇的另一種表達方式。
「用」有關注在意的意思。在沒有發明工具時，有顆粗壯的獠牙會獲得更多的擇偶優勢，會使這一性狀能夠有更多的機會遺傳下來。當工具出現後，證明了有個聰明的大腦會更具有生存優勢，於是替代了前者的地位。
不要妄想哪些既有粗壯的獠牙又有聰明的大腦物種出現，將兩者優異的「品質」集於一身，這隻會出現在影視作品塑造的偶像身上。現實生活中即使有也是鳳毛麟角，很容易被稀釋掉的。
推薦閱讀：
