為什麼新聞工作者的淚點那麼低，經常被看哭？
經常看到有被什麼看哭的新聞
在採訪中，記者流淚，差不多就代表他的素質不職業和報道失敗。因為你流淚就意味著喪失報道的資格和立場。因為你看到的，永遠是需要證實的信息，事情沒搞清楚之前先被表象弄哭了，這是對新聞事實丟槍投降的表現。即便是面對災難，不幸的人們痛哭流涕，生離死別，記者也要忍住，因為一顆冷靜的心有助於幫自己弄清楚其他報道要素。
事實上在我的從業經歷中，新聞工作者的淚點是相對高的。因為當記者，入門都是從車禍、火災小現場開始，生離死別是入門級的刺激和見聞，一天至少一個這樣的現場，圈子裡流傳一個冷酷的笑話：死人的稿子都不能保證見報，得死得有特點的稿子才能見報。
更何況，很多的情況，記者需要對方痛哭流涕的鏡頭，還特意用殘忍的技巧去引導對方痛哭流涕。比如我曾經幹過，孩子野浴淹死了，但是父母陷入木然之中。我需要父母痛哭流涕的鏡頭，採訪之後也沒有這樣的鏡頭，拿過孩子一張照片看，孩子父母果然爆發出來哭了，照片也拍好了。
我不知道這算不算罪過，一方面，過程是不道德的；但是另一方面，我拍出的照片能體現野浴對一個家庭的災難性後果。這是個悖論。
但是說到記者流淚，也有特例。2008年汶川地震中，央視記者李小萌路上遇到一個回北川家裡看看的災民老爺子，完全是隨機路訪，記者問「現在家那邊安全嗎？」「沒有人陪你回家嗎」，老爺子說沒事的，政府也允許回去了，就和記者道別了。老爺子全程木訥。
眼看快要告一段落了，突然老爺子轉過頭來，依舊木訥，喊記者「姑娘」
「怎麼了大叔？」
破衣爛衫，家都平了，表情很懦弱的老爺子說，「你路上也要小心啊」
記者說「好的大叔，您也保重！」
轉過臉來，這記者就失控，對著鏡頭痛哭了。
這痛哭，沒人會說不職業，不專業。
大概是對自己的專業與職業愛的深沉。
之前看柴靜的《看見》，她說自己是一個感性的人，還被前輩說過她這一點。我覺得淚點低也是感性的表現吧，感性可以看到考慮到更多別人想不到的方面，當然也很容易落入自己的想法中無法自拔。就像有人很理性，有的人會覺得這樣的新聞報道客觀全面，但少了那麼一點人情味。
額，這類標題大多為標題黨，某種程度上是不專業的表現。個人接觸到的記者淚點倒都不低，大概見過的事太多了，動不動就哭還怎麼客觀公正得報道呢。
因為見過了太多事情
無論多難過能做的也只有客觀稱述
我們是有感情的媒介
卻不能把感情釋放在媒介裏身為新聞人，流淚真的因為情懷，更多的是無奈。
推薦閱讀：
