這所學校是英國首相的搖籃（近幾屆首相皆為其畢業生）。在這個風口浪尖，當然要毫不猶豫帶頭貫徹BJ大叔的思想了。

一位義大利同學非常耿直「這鬼地方我待不下去了，我要回義大利……」：

至今英國仍然歧視戴口罩的人，也在防疫手冊里明示口罩無用，勤洗手就行。而義大利在和中國專家聯繫過之後，已經悄悄鼓勵大家戴口罩了：

說回Boris，Delay政策顧名思義，拖字訣。輕症自我隔離，重症才可以動用公共醫療資源（劇本似曾相識）。以我個人18年不幸患流感的經驗，不說「自己快死了扛不住了」，社區醫院是不會來救的。英國是全民國家醫保制度，沒有美國那樣的階級分化醫療，非常容易發生資源擠兌，所以很「節儉」地分配每一份醫療資源。

資本主義過度信貸化的經濟體系（高度依賴未來的積極經濟發展預期），一旦風吹草動，經不起折騰。自由主義至上的社會也很難犧牲個人自由一切行動聽指揮。但是資本市場上的玩家們聽風就是雨，跑得比誰都快。

今天的每日電訊報 「1987年以來金融市場最慘的一天」「更多家庭將失去摯愛」（Boris 原話）

當政客覺悟到只有保人民健康才能保經濟的時候，不知道亡羊補牢是否晚矣。

---

3月12日，英國首相鮑里斯·約翰遜召開了代號為「眼鏡蛇」的第三次緊急內閣會議，會議結束後，鮑里斯在新聞發布會上正式宣布英國進入抗疫第二階段——「拖延」階段（Delay），拖延這個詞真是太貼切了，具體怎麼貼切呢？請聽我一一道來。

首先，我們先看一下，英國抗疫進入第二階段之後，採取了哪些最新的措施呢？

1. 從3月13日開始，所有出現咳嗽和發燒等癥狀的人必須在家隔離7天。7天後，如果癥狀持續或惡化，再打111或叫救護車。

2. 英國政府不再檢測每一個有癥狀的人，比如在家隔離僅有輕微癥狀的人，就不需要接受檢測，未來將重點檢測癥狀嚴重較重的患者。

3. 禁止學校安排學生出國旅行

4. 建議70歲以上的老年人近期不要出行。

除此之外，鮑里斯還在發布會上表示：

1. 這場疫情是英國當前所面臨的最嚴重的公共健康危機。鮑里斯的原話是：這個病毒比流感厲害很多。

2. 政府所有的措施都有充分的科學依據，政府要在正確的時間做正確的事，做事的時機很重要。

3. 英國境內現在已經感染新冠的人數預估在5000-10000人。

4. 英國現在是四周前的義大利。

5. 英國人要做好失去所愛的人準備（lose your loved ones before their time）

6. 暫不關閉學校，暫不禁止大型活動。

7. 再次強調洗手的重要性。關於口罩，隻字未提。

8. 英國首席科學家和首席醫學生重申，新冠的死亡率是1%。

9. 英國目前的重點不是防止所有人被感染，因為阻止每個人感染是不可能的。

10. 英國政府準備盡量拖延疫情到達頂峰的時間，與此同時也需要有人被感染併產生抗體。

說完發布會上的事實部分，接下來轉述一下英國政府這麼做的原因：

1. 為什麼只讓輕症患者隔離7天？

英國首席醫學官認為，根據目前的研究，這個病在初期最具傳染性，特別是剛出現癥狀的2-3天，在初期具有輕微癥狀的人就會將病毒傳染給很多人，但往後這個病毒的傳染力會急劇降低，英國首席醫學官稱，新冠病毒7天之後傳染力會變得很低，屆時大多數患者將不再傳染別人， 就可以出門了。

2. 為什麼不停課？

英國政府認為，英國的確診人數並不多，所以政府不希望在現在這個時候，就採取可能會引發深遠社會和經濟影響的極端措施。

而對於那些已經採取全國停課措施的國家（比如法國、愛爾蘭），英國政府認為這些極端措施可能會在短時間內減緩傳染病的傳播速度，但不確定這樣激進的措施是否可持續。

英國政府認為未來一旦恢復上課，確診人數又會馬上回升。

英國首席醫學官還提出，根據模型評估，關閉學校的效果有限，而且會造成較大的社會影響，一旦關閉學校，很多身為醫護人員家長將不得不被迫回家照顧小孩，而這將給NHS造成更大壓力。

另外如果讓小孩留在家裡，特別和老人在一起的話會更危險。

英國首席醫學官稱，從過往數據看，新冠病毒在兒童中的感染率不高，大多數兒童的癥狀非常輕微，學生的感染風險較低，所以不會對聲明造成嚴重影響。

綜上，英國政府認為暫時不需要關閉學校，但不排除未來會這麼做。

3. 為什麼不取消大型體育活動？

英國醫學官認為在一個大型體育比賽活動中，一個觀眾可以傳染的人數也就是坐他周圍的兩三個人，並不會造成大範圍的傳播。

而且，如果不允許大家去現場看比賽，那人們可能會聚在一起，甚至在一個室內的密閉環境聚會，這樣反而會加速病毒傳播。

因此英國政府認為當下還不需要取消大型體育活動。

4. 為什麼不檢測輕症患者？

英國政府剛剛頒布的政策之一是讓所有具有輕微癥狀的人在家隔離7天，不要去醫院求診，也不要去檢測。

對此，英國政府認為自己是在以時間換空間，讓輕症不要去醫院以把疫情的爆發點盡量推遲到夏天，這樣可以最小化對NHS產生壓力，並避免醫療資源發生擠兌，同時全力救治重症。

5. 英國目前的防疫策略到底是什麼？

彭博在鮑里斯結束新聞發布會後發了一篇文章，直接點出英國防疫策略的本質。

簡單來說，英國的防疫的策略是讓病毒在英國緩慢傳播，慢慢地讓大部分人都得病，以獲得群體免疫力（herd immunity），然後慢慢拖到夏天。

由於這個策略乍看比較驚悚，這邊我也附上英文原文和逐字翻譯。

「雖然英國政府沒有明說，但英國的防疫的策略已經非常清楚了：即減緩新冠病毒傳播，但不徹底終結他，而選擇讓大部分人得病，最終許多人可能會轉為重症，但幾乎所有人都會最終康復。

英國政府這樣做的目的是為了獲得群體免疫力，也就是到一個時間點時，群體中大部分人都已經得過病了，也因此獲得了免疫力。這樣一來，這個疾病也就不會被繼續傳播給其他沒有得病的人了。英國的目的是在下一個冬天到來之前，在今年夏天完成這一目標。」

看到這裡，相信大家可以理解為什麼英國的第二階段叫拖延階段（Delay）。

英國政府的群體感染計劃一經曝光，就招致大規模批評，其中就包括在英國頗具威望的《柳葉刀》主編Richard Horton。

Richard Horton今天連發9條推特抨擊英國政府的新政，其核心觀點是：

英國到今天還不停學校，還不停聚會。這根本不是英國政府所謂的基於證據的決斷，因為英國政府完全無視了現在發生在義大利的一切。我們的政府沒有為我們做好準備，我們需要馬上禁止一切大型活動。

總結來說，我相信應該是有兩派專家在給鮑里斯提意見，而最終鮑里斯選擇了「瘋狂」的群體感染計劃。

但這回，他下的賭注可比脫歐大多了。

---

所謂科學依據，就是這個東西。

我說這個東西害了很多國家。

這是一份中國出的幾萬患者的一個死亡率統計。

你看這個統計，新冠確實不太可怕。

與這個統計配套的還有一個中國湖北以內和湖北以外的死亡率。

疫情早期，在湖北之外，很多人還在呼吸機吊命的時候，感染還在增加的時候，那個數字才0.18%。

很多國家的鴕鳥政策，所謂科學依據就是這些東西。

湖北省外，死亡率至今不到1%。

這份東西有兩個盲點

盲點一：

中國的死亡率分湖北死亡率，湖北外死亡率。

湖北死亡率是全國幾萬人援助湖北，軍機運送物資，世界大戰級別動員才取得了，4%多。

湖北之外死亡率，是全國放假，自我隔離，全民口罩，刑偵級跟蹤感染者獲得的。

當然，國內有一個失誤是動手太晚，1月23日動手，比新加坡的1月3日晚了20天，20天已經有很多武漢人跑到其他城市了，必須用更強的手段才能控制住。

湖北省內世界大戰級別動員加上14億人群防群治，才有這個2.3%的粗死亡率。

盲點二：

為什麼叫粗死亡率，因為還在醫院的患者依然有可能死。

還有患者的死亡率是大大不靠譜的，SARS粗死亡率一度也是2%多

最後，所有患者或者出院，或者死亡以後，計算一下，死亡率超過10%。

就是說這個2.3%，到了最後所有患者或者死亡，或者出院以後，也會大大提高。

現在中國8萬感染者，死亡3000多，還有1萬多人在醫院裡面，這些人最終多少人能活著出來不一定。

最後死亡率未必多低，這還是世界大戰級別動員後的結果。

如果沒有傲慢與偏見的過，外國專家，只有來到中國，了解中國的救治，防疫全過程，了解這個數字怎麼來的。

才會對新冠病毒有一個客觀的認識。

到底多少人能自愈？

中國對輕症怎麼干涉？

重症怎麼干涉？

多少比例轉重症？在醫療資源出問題的1月末2月初，多少輕症在家治療轉重症？

方倉醫院收治了全部陽性（不是陽性進不去）信息是

大約50%的人癥狀輕微，可以自愈。

在非常積極的醫藥干預下，還有10%以上重症率。初期是20%的重症率。

醫藥不干預，輕症不會自己好，而是會逐步惡化轉變為重症。

中國重症的標準是需要氧氣來保證血氧。

這就意味著，沒有氧氣，不能住院的人都要死。

只有50%的人可以自愈，不用治療也不會發展成重症。其餘的人都需要醫療資源。

這樣計算，醫療資源崩潰後，死亡率是20%-50%。

武漢一直沒有完全崩潰，1月23日有跡象，全國馳援，後來有跡象，通過方倉應收盡收。在邊緣，但是沒有崩潰。

所以，武漢粗死亡率最高的時候，也沒有上過5%。

英國所謂科學決策，基於的數據，是死亡率2.3%，年輕人0.2%，全民感染一次，好像還能去老齡化。年輕人只損失0.2%。而且英國人以為自己不是武漢，是武漢之外，所以還不是2.3%，應該是1%。

損失好像可以承受。而且自己死的風險好像也不大。40歲到50歲是0.4%，50歲到60歲是1.3%，他們有醫療，好像不會死。

所以，一眾國家當鴕鳥，以為全國死1%就能挺過去。

呵呵，義大利現在粗死亡率是7%多。正在向20%的全部重症不收治死亡率邁進。

即使義大利最後能防住

左右所有人出院或者死亡，再統計死亡率，那會是一個非常驚人的數字。

這個病在醫療資源崩潰後，是黑死病級別的。然而中國的數據，讓他們以為這是流感。

採取鴕鳥政策的國家。

到了ICU塞滿以後，無法隱藏。

ICU塞滿，有一定隨機性，如果一個城市爆發，那麼會快速暴露出來。

如果病例比較分散，進入醫院的門檻比較高（你病死，也不收治），那麼曝的時間會長一些。

但是，爆的越晚，傳染的人數越多，死亡的人越多。

日本好歹還戴口罩，鴕鳥能長一點。

美國今天已經全國進入緊急狀態了。

歐洲國家不戴口罩，會爆的很快，西班牙，法國，英國會很快跟上義大利。

義大利也還沒到最壞的時候。

我不認為英國的這個政策能堅持多久。

病死街頭一大堆，士兵，警察和他們的家屬無法入醫院，大量死亡，這個政府沒有繼續存在的必要。

你修了墓地，人一定會等死乖乖的躺進去嗎？

退一萬步，人都乖乖等死。你少了至少20%的人口，並不都是老人，包含大量青壯年。社會還能正常維持運轉嗎？

最晚三個月，英國是不是還頭鐵？

這個病毒不認識權貴專家，眼鏡蛇開會的人未必不死於它手。沒有特效藥，高危人群積極干預，依然有人會死。

---

連新冠都敢不防，命都可以不要。你歐盟怕不怕？

歐盟敢提脫歐代價條件，就敢讓你跪下求英國不要死！

是吧，沒關閉航線的美國大表弟。

補充點乾貨吧：

新冠的所謂80%輕症，其實已經是重症肺炎了。所謂重症，基本等於不能自主呼吸了。比一般肺炎進icu還要嚴重。

不檢測，運氣不好就死五分之一人了。

歐洲求助鍾南山:借鑒中國抗疫經驗 為疫情暴發做準備?

finance.sina.com.cn

---

鮑里斯，鮑里斯！這個鮑里斯是誰！！！我們先來看看這個鮑里斯Boris Johnson -

我會先把重點放在鮑里斯身上，然後再分析解讀他所謂的「第二階段」。

2008年，北京奧運會閉幕式 -

2012年，倫敦奧運會。當年的Boris Johnson是倫敦市長。而作為倫敦市長，他：

為了宣傳倫敦奧運，在O2到Docklands的空中軌道吊了半天。

2014年他帶頭簽約總部基地在東倫敦的亞洲商業城項目：

至於這個項目嘛話說是100億人民幣....時隔六年了，還沒有開始動工，說好的亞洲商業城呢？

2016年，作為外交大臣，在面對脫歐的問題上，呵呵呵，他是最舉棋不定的人 -

重點翻譯：英國外交大臣鮑里斯剛寫了一篇支持歐盟的文章，幾天後180度轉大彎公開宣布支持脫歐。

2016年的公投是一個轉折點 - 鮑里斯選擇了脫歐陣營，其實是為了自己成為首相鋪路。

因為一直以來，卡梅隆都比鮑里斯更勝一籌，就算是兩人同在牛津的時候。

從上圖看出，卡梅隆的確長期處於C位，鮑里斯是一味的羨慕嫉妒恨！

OK了，脫歐了，卡梅隆下台了，但是鮑里斯名聲也臭了，特別是他住在的倫敦，一大堆人不喜歡他，差點還朝他扔雞蛋！

翻譯：鮑里斯成功說服男子不要因為脫歐而向他扔雞蛋。

2019年了，幾年過去了，鐵娘子梅姨終於也實在搞不定脫歐這一齣戲了，鮑里斯看準時機出擊，在已經沒有強勁對手的情況下，「榮登」英國首相一位。

但是總體來說，鮑里斯並不受歡迎：

看紅字：英國民眾對他的好感率只有34%，反感率高達47%！！！！

翻譯：衛報認為鮑里斯是至全國不管！

看來英國民眾並不是想讓他當首相，只是沒得選而已！！

回歸到這位鮑里斯所宣布的英國抗疫進入第二階段！！！！

我要是企業領導人，決策人，以我對這位鮑里斯的過往事迹的了解，我會這麼解讀：

1. 如果你有發燒，請在家自行隔離 —— 我們英國抗疫資源嚴重不足，你不要來醫院，沒人給你看！
2. 所有學校取消海外旅行 —— 這是封國前兆！
3. 大家不要上游輪 —— 英國國民們，你們在國外遇到了疫情我們已經無暇顧及你們了！

但是，英國人也不傻，今天就有幾個大機構宣布了自己的對策，我覺得可能是對政府及鮑里斯的不信任。

1 - 倫敦政經宣布全部學生在家上網課 -

翻譯：LSE 本學年剩下的課程將會通過網上授課

鮑里斯說：不用停課！！！

倫敦政經（專門出政客的學府）：噢噢噢，那我明白你意思了！我們停課吧！

2 - 各大企業讓員工回家雲上班去 -

翻譯：谷歌讓員工在家遠程工作

這一切種種都是疫情大爆發的前兆！鮑里斯還說：會有更多人會死。呵呵，可以理解為：全民都要染病的節奏！！！！

其他國家：鎖國封城停止活動。

鮑里斯：你們當中有些人要死了，醫療系統有點忙，特么忙，別忘了洗手要唱兩次生日歌，祝你好運....

如何看待英國衛生部長確診新冠肺炎，會對英國疫情產生什麼影響？?

www.zhihu.com

---

推薦閱讀：