僅就老版《三國演義》電視劇來討論

其實我覺得，三國演義完全是為了最後的結果，所以編出諸葛亮反感魏延的劇情，然後導致了一系列bug。

就拿最出名的子午谷奇謀來講。延曰:"聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至。比東方相合聚。"

魏延要帶五千精兵去偷襲長安，諸葛亮不敢賭，為什麼不敢賭？三國演義諸葛亮帶兵35萬北伐，5千精兵不算什麼，那就放手讓魏延去拼了。可是真正的三國歷史，諸葛亮帶兵不過5萬，從中抽調最精銳的5千，且不說魏延之策能否成功，我估計把這五千精銳抽調，正面戰場就直接崩潰了。

所以諸葛亮必然不會採取魏延之策，和諸葛亮性情以及與魏延關係無關，而是他手上完全沒有足夠的兵力去執行魏延的策略。

如此以來結局已經確定，不管三國演義裏諸葛亮待魏延有多好，甚至好過姜維、馬謖，但是結局已經確定，畢竟羅貫中要考慮歷史進程嘛，哪怕是給諸葛亮開掛一般拉出35萬大軍，諸葛亮不會用魏延謀劃，除非先主沒在夷陵把家底敗光。

既然是小說，就沒有如果可言？所有人物特性，結局安排都是計劃好的。

其實歷史的真實情況恰恰相反。諸葛亮託付的人，信任的人，恰恰是魏延。

講真的……如果諸葛亮有五萬帶甲兵，那他估計可以賭一下，讓魏延帶五千帶甲五千無甲去賭。但是，按照全軍三分一帶甲的慣例，17000帶甲死了5000，這代價太大啦

你這個問題得問羅貫中了

諸葛亮臨終預備下兩套書，一套傳給姜維，另一套傳給魏延。由於魏延知道諸葛亮一直對自己有看法，怕偏袒姜維所以魏延趁夜到姜維營中偷換諸葛書。

魏延善終。

謝邀。

這樣的假設很難，姜維和魏延在演義裡面的待遇完全不同。

94版三國對演義的還原度很高。就老版三國來討論，不妨看看小說。

看看出場：

姜維：

孔明驚問曰：「此是何人，識吾玄機？」/「吾今欲取天水，不想有此人。」

雲大驚，暗忖曰：「誰想此處有這般人物！」「兵不在多，在人之調遣耳。此人真將才也！」

「吾自出茅廬以來，遍求賢者，欲傳授平生之學，恨未得其人。今遇伯約，吾願足以。」

那再看看魏延：

攻長沙時，諸葛亮就對出征的關羽說，長沙玄王啊沒什麼用，但是他有個黃忠很猛。沒有提到魏延。然後魏延出場了，玄王要殺黃忠，從人羣中衝出來砍死儈子手救下黃忠，振臂高呼：

「黃漢升乃長沙之保障，今殺漢升，是殺長沙百姓也！韓玄殘暴不仁，輕賢慢士，當眾共殛之」願隨我者便來！」

追隨者數百人，魏延殺上城頭，斬殺玄王。

是不是很熱血？很英雄？

結果諸葛亮對他的評價是：

「食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。」

要把魏延推出去斬了。

反骨的基調從魏延出場的時候就已經奠定了。

再來看看結尾：

對姜維：

孔明曰：「吾本欲竭忠儘力，恢復中原，重興漢室；奈天意如此，吾旦夕將死。吾平生所學，已著書二十四篇，計十萬四千一百一十二字，內有八務、七戒、六恐、五懼之法。吾遍觀諸將，無人可授，獨汝可傳我書。切勿輕忽！」維哭拜而受。孔明又曰：「吾有『連弩』之法，不曾用得。其法矢長八寸，一弩可發十矢，皆畫成圖本。汝可依法造用。」維亦拜受。孔明又曰：「蜀中諸道，皆不必多憂；惟陰平之地，切須仔細。此地雖險峻，久必有失。」

對魏延：

喚馬岱入帳，附耳低言，授以密計；囑曰：「我死之後，汝可依計行之。」岱領計而出。少頃，楊儀入。孔明喚至榻前，授與一錦囊，密囑曰：「我死，魏延必反；待其反時，汝與臨陣，方開此囊。那時自有斬魏延之人也。」

所以要像對姜維一樣對待魏延，太難了，同時Bug也孕育而生了。

1. 假設諸葛亮喚姜維與魏延同時入帳，同授平生所學，連弩製法。

演義裡面魏延自恃功高，和王平對上敗了之後，還想去投降魏國。那你魏延該反還不是得反？

2. 假設諸葛亮喚魏延入帳交代後事，給他兵符、給他臨時指揮權。

魏延敢派兵馬上去打長安你信不信。再者，這就不是對姜維一樣對魏延了，而是對楊儀。

3. 假設諸葛亮從一開始從魏延出場一樣就對魏延。

那邏輯說不通了，為什麼這麼早就找自己的接班人？為什麼是魏延？為什麼不是關張趙黃？魏延的反骨沒了，那最後魏延的結局怎麼寫？

那不就是正史裏的魏延嗎……

說到底！老羅對於三國人物的結局，基本是按史詩來的，最多就是把病死的將軍寫成馬革裹屍！文長最後遭斬首，夷三族是史實，小說裏為突出孔明，就從開始安排他倆有矛盾是正常的啊！寫孔明愛文長如子？結局怎麼安排

推薦閱讀：
相關文章