漢劍、環首直刀、唐橫刀是否可以？如果這三種早於武士刀的短兵器不如後來的「集大成者」武士刀，那麼之後的古代中國哪款彎刀可以勝過武士刀？我只知道從宋朝開始，中國刀的弧度變大、刀葉變厚，成本變低的同時性能也變差，日本刀開始在中國受到歡迎。我所說的不次於武士刀，就是在長時間、多回合的打拚中，沒有被武士刀斬斷也沒有嚴重卷刃，總之，受損程度輕於武士刀。

意思就是，要一個中國古代的短兵器，跟一個武士刀，我就當是普通的打刀好了，碰一碰是吧？

還要是原汁原味兒的，現代工藝的不要

這就nm離譜兒。

武士刀很貴你懂伐？武士刀就是砍肉的你懂伐？武士刀不能砍硬東西你懂伐？

一次戰鬥下來，很可能一把武士刀就廢了，甚至是用廢幾把。

也就是說，按題主的描述，是要徹底捨去武士刀作為無甲械鬥top3的優勢，去硬砍硬？

看看這個兩位重量級手裡拿的短兵器是什麼？

左邊這位，看好了，拿的是鞭；右邊這位，拿的是鐧。

你敢跟這兩位來碰一碰？

純小白，表示題主這個提問是真的秀。

畢竟把日本刀的錯誤用法全部踩中也是不容易。

---

1：單就性能而言，中國的刀劍和日本的刀劍沒有根本性的優劣之分，不如說整個冷兵器時代只要是精鋼打造的細長刀劍類都沒有根本性的優劣之分。同一時期中國的刀既不比日本刀強很多，也不比日本刀弱很多。

2：中國沒有武士階層，只有士大夫階層，所以我們的兵器沒有發展成某種身份的象徵，只是武器或裝飾品而已。而日本歷史上很長一段時間裡是武家政治，就是軍閥說了算，所以武器成了身份的象徵，成了一種信仰。日本刀的工藝也愈發精細，附加價值越來越高。但這種附加價值跟實戰性能並不一定是成正比的。

3：到了現代，發達的娛樂業和文化產業將日本的文化傳播向了全世界，因此人們大都知道日本刀是怎麼一回事，認為這東西很厲害，很酷。

4：所以歸根結底，日本刀是東亞短兵器之最？不一定，因為大家的水平都差不多，無非只是九十分和九十一分的區別而已。但是就文化內涵和傳播性而言，日本刀無疑是最強的。日本獨特的審美觀也比較符合當今社會的主流認知。

---

粗劣製造的樣子貨武士刀是不是被題主默認開除了武士刀的行列了？

題主還是先確認一下自己是不是已經把武士刀限定了一個很小的範圍了，而把中國刀劍限定到了另一個範圍了。

刀劍性能主要看材料，這個是刀劍的基礎，決定了刀劍性能的上限，然後是結構（主要是武士刀會有軟鐵和鋼的複合結構），鋒利程度看刃角，耐用程度看材料，至於刀的外形對切割劈砍的影響更是千變萬化。

如果同樣材料，我拿個開刃角很大的刀和武士刀對砍，那麼肯定是武士刀缺口而我刀口不卷。但是鋒利度卻不如武士刀。如果刃角和材料一樣，那對砍兩者傷害程度也一樣。如果材料不同，刃角相同，那麼材料差的缺口大？如果材料，刃角都不同，那麼還有比較的意義嗎？

刀劍性能主要看用途，以及刀劍是否能達到這個用途的要求，單純的給結論誰強誰弱沒有意義

---

推薦閱讀：