十多歲的孩子應該擁有屬於自己的社交賬號嗎？這會不會導致他沉迷於網路世界？

問：十多歲的孩子應該擁有屬於自己的社交賬號嗎？

我說一下歐美網站普遍的操作吧，答案是「不允許擁有」。就像未成年人不能自己去銀行開賬戶是一個道理。

包括谷歌在內，歐洲幾乎所有的網站都不能直接由未成年人自己申請，而是要求獲得監護人的同意。即使是教育部的網站，需要學生有賬號的時候，也是通知其家長，由家長確認。同時家長也有賬號，可以隨時訪問看到孩子的動向。有的網站還會郵件通知家長其孩子做了什麼。

從未成年人保護出發，問題就很明朗了。接下來，就看監護人，您自己的想法了。

成年人嘛，做決定，承擔後果，發現錯誤及時止損。

祝生活快樂！

沒有標準答案。

開不開賬號，給不給配手機，會不會沉迷，結論因人而異。誰都不是你本人，誰也不應該比你更瞭解自己的家庭狀況，孩子的性格，學校的氛圍以及孩子的社交圈。

題主既然提出了這個問題，我猜應該是你的孩子跟你提出了開賬號的要求，而你直覺不是很放心。孩子可能嘗試用一些理由說服你，你有點動搖了，所以來知乎提問。這說明你是個挺開明的家長。孩子應該也是有一定自控力的，否則十多歲的他可能早就沉迷在遊戲世界了。

在這裡，我不能草率地給你「開」或者「不開」這樣的建議。但是我可以提供一些參考意見，或許能幫助你做決定。

選擇一：不開賬號

優點是家長省心，孩子安全。

父母不用提心弔膽、草木皆兵、隔三差五就想看看孩子在幹嘛。孩子不會在心智未成熟的時候就瀏覽十八禁。如果孩子只有十歲出頭的年紀，生活環境也比較單純的話，用隔離的方法保護他是很有效的手段。

缺點是會積累親子矛盾。

網路社交已經是現代生活的一部分，這事兒躲得了初一躲不過十五。如果申請賬號是孩子先提出來的，你就需要一系列有說服力的理由來安撫他的失望情緒。僅僅說「怕耽誤學習」是很難讓十多歲的孩子心服口服的。如果孩子跟你之間充滿信任，比較聽勸，那這個理由也許能幫你暫緩衝突；倘若孩子已進入叛逆期，恐怕頂兩句嘴，吵一架是免不了的。最怕孩子背著你偷偷開賬號。一旦他這麼做了，一是你不知道他到用了多少時間在這件事上（聊天、玩遊戲）；二是你不知道他用賬號幹了些什麼（看十八禁，給偶像打應援）；三是你肯定非常生氣，無論是訓斥一頓還是沒收賬號，最終都會導致矛盾升級。

選擇二：開賬號

優點是孩子迅速獲得網路社交技能並發展自己的社交網路，打字速度明顯提升，表情包和網路用語的使用更加嫻熟，某種程度可以提升文字表達能力和信息抓取效率。

缺點是對家長的管理水平提出較高要求。

如果擔心孩子沉迷網路，那麼開通賬號之後就不能撒手不管。作為家長，要做的是制定明確的使用規則，幫孩子規劃好使用時間，養成良好的上網習慣。

如何培養習慣呢？簡單來講，就是在家裡有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究。這四句適用於大多數家規，然而知易行難。

先說立法，也就是如何建立一個網路使用規則。首先，要跟孩子整理清楚哪些情況是必須使用社交賬號的（比如交作業，查看班級信息之類的的），哪些是可以用但不能過度使用的（比如跟好朋友聊天，比如關注某些於他有益的賬號或信息），哪些是絕對不可以用的（比如隨便填加陌生人，網上透露個人隱私，開通花唄）。然後，要與孩子一起討論並劃定時間標準。這個過程必須有孩子參與，不能家長的一言堂，否則效果會大打折扣，導致執行難。這也不代表孩子可以決定一切。一個理想的狀態應該是家長引導孩子自己評估出一個合理的標準，比如協定每天使用的上限是30分鐘，那麼每週的標準就是不超過三個半小時。至於時間是每天單獨算還是每週合起來統籌算，我比較傾向於後者。設定一個總時間限制，每天用多少時間由孩子自己決定，這會讓孩子有掌控感，更容易形成自覺。

有了內容標準和時間標準，最後就是要制定獎懲標準，以便執法。孩子能夠按照標準管理好自己，這本身就值得讚賞。不妨跟孩子定一個期限（比如半個月），如果期限內他都能在不需要監督的情況下遵守規則，那麼就可以獎勵一些上網時間或者滿足他的某個小願望。如果出現了違規行為，最好是第一次提醒，第二次警告，第三次採取懲罰措施。進入到第三次違規，千萬不要多言，直接罰就行了。該勸解和教育的，前兩次已經做過了，第三次要的就是一個「言必信，行必果「的態度，讓孩子意識到這件事從頭至尾都是嚴肅的，不是鬧著玩的。

懲戒標準應該視情節輕重和違規次數而定，可以是暫定使用賬戶，減少一段上網時間，也可以是其他對他有威懾力的方法。但要記住最重要的一點，懲戒的目的是幫他養成良好的習慣，而不是逼他逆反，更不是找機會給自己泄憤。否則就算前面的規則定得再好，一個犯錯你就要扔孩子手機，砸孩子電腦，結果只能前功盡棄，一塌糊塗。

———————————————————————————————————

在我看來，該不該開通社交賬號跟要不要進行性教育其實是一個道理，問題的核心不是「該不該」或者「要不要」，而是「什麼時候應該」，「怎麼樣需要」。青少年的問題，宜疏不宜堵。將孩子一直隔離在危險之外，這方法安全且簡單有效，但也有可能錯過了培養孩子安全意識，形成良好習慣的最佳時期。就像孩子學喫飯一樣——家長喂是最省心的了，孩子喫得好，餐桌還乾淨。但是什麼時候不喂，讓孩子學者自己喫，這是一個考驗家長智慧的事情。

———————————————————————————————————

看到有人說歐美網站不允許孩子自己開賬號的事，我再補充兩句。

首先，18歲以下不可以自己開賬號不代表18歲以下不能有自己的賬號。歐美網站通常會要求18歲以下孩子開通賬號的時候要有caregiver的授權（注意：caregiver不只包括家長，還包括學校、老師、保姆、護士等一系列對孩子具有監護責任的人），比如要求填寫家長的郵件地址，用家長這個郵箱幫孩子激活賬號。這其實一方面是在提醒家長作為監護人的責任，另一方面是網站在規避法律風險。做得好的教育類網站會設置學生、家長、教師三類賬號，不同的賬號對應不同的許可權，看到不同的內容。

如果把要求家長授權等同於暗示家長不許給孩子開通社交賬號，我覺著有些因噎廢食，上綱上線了。事實上，我家孩子的第一個社交賬號還是學校統一給開的呢！就是一個類似於base在gmail賬號上的校內網，孩子們自己上傳作業，討論課題，也可以聊天留言建論壇。雖然使用範圍相對安全，但架不住這就是一個gmail郵箱啊！也就是說孩子拿這個賬號既可以登錄使用google的很多延伸服務，也可以用來申請註冊其他各種網站的賬號。在學校的時候有學校管，那放學回家怎麼辦？學校可就默認把監護的接力棒扔給家長了啊。

所以歸根結底一句話：承擔起家長的責任，這都不是事兒。不想承擔責任，早晚要出事兒。

家長，您好：