為什麼很多人喜歡用「講道理」而不用「擺數據」來論述自己的觀點？

比如遊戲。我至今看到過無數個論述遊戲無害或有害的文章、回答，但我不記得有過哪怕一次看到有人擺出權威的調查研究。大多數人就僅憑一張嘴，把他們自以為正確的觀點發出來，難以讓人信服。為什麼會出現這種現象？

第一，講道理主觀即可，很方便。擺數據，你需要去搜索甚至整理數據，累，而且很多人根本不會想到這一步。

第二，你要有數據。我前兩天提意見需要擺數據，一搜維基上他國曆年數據有，我國沒有。而很多數據個人是沒有能力去輕易、快速地獲得的，需要做調研，比如人口普查是政府才有能力做的事；甚至需要耗時長久的跟蹤調研，那就是科研要做的事了。

其他方面，覺得我國的各類數據透明度不高，也沒有很多平台讓民眾接觸。包括很多系統、資料庫可能也沒有建立。比如全民信用評分體系可以說是近幾年支付寶搞起來的。

第三，聊一聊關於數據的可信度。接觸過科研就會知道實驗結果、調查問卷結果受多方面因素影響。哪怕嚴謹如科學也不是一錘定音，永不可能推翻的。

身為旁觀者，近兩年在新聞閱讀中就看到酒是否有利於身體健康的科研論文報道互相打臉……也就是說有數據也可能坑爹不靠譜。個人覺得尤其是問卷調查類，與人相關的研究難度很大，涉及到的因素太多了。比如打遊戲利大於弊還是反之。

綜上，我也就講道理給你聊聊。也是一時興起，已浪費很多時間。還需要擺數據？對我並不值得。

小六子為了擺數據，把肚子剖開看看到底吃了幾碗粉

可能抱著「想想就可以的為什麼需要查資料呢」這樣的想法或者說主觀意識較強，缺乏驗證精神。

因為

喜歡寫這種文章的人

都是學習不好的人

數據不能說明任何問題，但道理卻可以解釋一切。

你比方說，誰誰誰肥宅無業，一查，王者榮耀每天兩個小時，星耀。

你比方說，誰誰誰企業高管年薪大幾十萬，一查，王者榮耀每天兩小時，鑽石。

數據說明了什麼問題？

數據什麼問題都不能說明！因為不同的事件可以同時使用一樣的數據。沒有道理時，這些數據的由來、因果，都毫無意義。什麼也不能說明。

我們換成道理來講…

某肥宅，沉迷王者榮耀，玩物喪志，無業。

某高管，工作認真，合理作息，合理消遣，年薪數十萬。

看！只要有道理，什麼都講得通。管你有沒數據。

道理是論證觀點的主體、主要手段，具有主導意義。合乎道理，觀點才能真正成立！所以，道理可以輕易扭轉數據表述的意義！如果道理是對的，不需要數據也可以準確反饋問題。而如果道理是錯的，再多的數據也不能正確反映問題。

講數據，以數據為主體來解析問題，這是一種本末倒置。是錯誤的操作！數據並沒有成為主體的資質。

因為可以裝b

白數據是權威和專業的事兒。