我認為可以。

不論兩人的水平、隊友、對手，僅憑這個時代的媒體造勢能力和俱樂部的造星能力，加上粉絲的推動，再加上一堆老馬比不了的俱樂部獎盃、個人榮譽，梅西的歷史地位絕對能超越老馬，至少至少，會成為普遍認可的球王。

但現在看來，老馬還是穩居第二個球王的寶座，梅西還不配被拿去和貝利老馬比較。

原因可以參考我的另一個答案

山裡1醉：梅羅為什麼不是歷史最佳？?

www.zhihu.com圖標

能。

先說馬拉多納的歷史排名——說他前十也許是合適的，說他是第一前腰也可以接受，但如果非要說他是「球王」，那他確實是被過於神化了：

馬拉多納最好的成績是兩次意甲冠軍和一次世界盃。其中馬拉多納帶那不勒斯從保級隊到冠軍只用了三年，可謂彼時第一前腰。

但這並非馬拉多納封神的理由，要知道，AC米蘭從1980年降到意乙、球員另攀高枝，1984 /85賽季回到意甲，僅僅3年後，1987/88賽季再次奪得意甲冠軍。而古利特，另一位傳奇前腰從加盟到幫助米蘭奪冠僅僅用了一年。

我以為，如果只用幾個進球集錦就評斷一個球員，那麼巴洛特利與蘇亞雷斯是一個級別。如果只考慮一個賽季，那麼2016年在埃弗頓打入英超單賽季26球的盧卡庫比本澤馬還強。

然而這合理嗎？

是不合理的。

我對任何球員包括馬拉多納的考量是基於球員綜合整個生涯，而非一兩個賽季，更不是僅僅一屆世界盃。

馬拉多納生涯最光輝的時刻是1986世界盃。英國與阿根廷的馬島戰爭，一戰讓阿根廷退後幾十年，從發達國家淪為發展中國家。僅僅4年後，英格蘭與阿根廷在世界盃相遇，話題性空前絕後（由於英國掌握西方媒體的話語權，朝韓兩國即使在 1957年的世界盃相遇，在世界範圍內的關注度也不如當時的英阿兩隊）。

在這樣的舉世矚目下，馬拉多納以一個手球進球，一次連過五人進球淘汰英格蘭，同時以5球5助帶領阿根廷奪得世界盃，給世人留下了不可磨滅的印象。於是在「20世紀最佳足球運動員」投票中，民間投票第一是馬拉多納。即使專家投票的結果第一是貝利、第二是斯蒂法諾，但「球王」的稱號隨著媒體的傳播已然三人成虎。

國際足聯20世紀最偉大足球運動員前10名，馬納多拉僅排第3

我對於歷史球員個人的歷史排名是：

1.貝利

2.斯蒂法諾

3.普斯卡什，貝肯鮑爾

5.羅納爾多，

6.齊達內，馬拉多納

8.亨托

9.加林查，蓋德穆勒，馬爾蒂尼

12.克魯伊夫，雅辛

14.卡洛斯阿爾貝托

15.卡洛斯，卡福，小羅

……

而絕代雙驕即使不奪得世界盃，退役之時均應在前五的位置。

別想了 不能 當初馬拉多納是把那不勒斯從低谷中拉出來的男人

巧了，我14年看的是直播，能不能超越馬拉多納這個問題仁者見仁智者見智，反正個人認為吧，梅西在那場比賽里也確實儘力了。

在阿根廷人眼裡不能，馬拉多納是英阿馬島戰爭之後戰勝英格蘭人並拿到世界盃的英雄

推薦閱讀：
相关文章