8寸成本會增加很多嗎？我覺得6寸太小了，8寸以上才夠，屏幕大一點，刷新墨水屏的頻率也就降低了，會改善用戶體驗。

正好最近考慮過這個問題，我把我思考的結果分享一下吧：按理說64開的書籍轉換成電子屏幕的話應該在7寸左右，32開在10寸左右，16開是在14寸左右。但是實際中的電子紙的大小分別是1.9寸、5寸、6寸、8寸、9.7寸，最近索尼推出新款的13.3寸電紙書。為什麼9.7寸差不多32開的頁面，但是6寸卻和64開有所差距呢。

估計原因：

1.切割成本問題2.6寸的PDF一定程度上可以滿足閱讀64開本的PDF的需求。3.現在的電子書資源大部分是文字資源，電子書可以重新排版，形成適應屏幕的頁面。

4.6寸的電子書相比5寸和8寸的來說，便攜性適中，性價比高。

5.加上屏幕後最接近64k口袋書的視覺效果，而口袋書是美國非常流行的一類書籍，排行榜的書中很大一部分都是口袋書。
樓上回答都不對。6寸電子書主要是亞馬遜推廣的規格，原因是亞馬遜不支持pdf，而使用重新排版的mobi規格。從成本和競爭角度來講，亞馬遜實際上是不希望pdf作為電子書的主要媒介的。8寸／9.7寸／12寸以上等，更適合pdf閱讀，尤其是漫畫pdf的閱讀。DAVID STREITFELD:900多名作家向亞馬遜宣戰

為什麼？因為亞馬遜不僅僅是消滅紙質書，更重要的是要消滅目前生態下的出版社和出版人制度。不僅壟斷出版，還要壟斷思想！因此，pdf這種為紙質書生存的格式要先被消滅。

未來：全球只有一家出版社：亞馬遜；全球的出版人或者編輯都是貝佐斯的僱員；全球的寫字人只能和亞馬遜簽約，符合亞馬遜的口味，才能出版思想！

amazon之前統計過。發現，如果你購買的是9.6寸的屏幕的人，大部分人不會在amazon購買電子書。因為購買大屏的，都使用來閱讀pdf，比如Kindle DG和DGX的，現在還是老的版本，好像amazon不再發行大屏的新版本了。對於不靠賣設備掙錢，靠賣電子書掙錢的amazon來說，肯定專註於發行6寸的kindle好了。
首先申明本人只使用過6寸的kindle paperwhite，沒用過其他的電紙書預覽器，但是用過一些更大的例如ipad和各種安卓平板看過電子書。 個人覺得亞馬遜將kindle paperwhite設計成6寸還是有一定道理的，方便閱讀，方便攜帶，方便單手操作使用。看看kpw的宣傳片就知道了，這個單手操作閱讀也是kpw的宣傳亮點之一。可以躺著閱讀，坐著閱讀，趴著閱讀。總之都是一隻手在閱讀。閱讀完之後也可以很方便的收藏起來，放進包包里，甚至直接放進口袋裡（本人看外國友人用完kpw是直接插進褲子口袋裡面的），這就是6寸屏幕的好處，試想一下如果屏幕設計成8寸或者更大， 怎麼能這麼方便的攜帶（放進褲子口袋）。況且為什麼是8寸呢？為什麼不是12寸，14寸甚至更大呢？一句話，足夠方便閱讀攜帶才是王道！
8寸的還是平板。

屏幕大成本當然會上去，你看kindle dx賣多少錢就知道了，而亞馬遜主要是賣書的。除非看pdf，其它格式的電子書排版在6寸屏上效果還不錯，而且方便攜帶。
推薦閱讀：
相关文章