AMD是如何由衰轉盛的？
AMD本來就應該是科技巨頭，而不是小弟追趕者。之前的沒落屬於自己走了彎路，現在都只能說是填平了坑回到了正軌，還談不上由衰轉盛，畢竟市值還只有Intel的一半，Nvidia的三分之一不到。
AMD之前的沒落屬於一系列因子的集合，既有自身問題（策略與判斷），也有時運問題。
早年K8架構出來時，適逢Intel的P4架構走上彎路，AMD藉機實現性能反超，同頻性能高出近30%。這是目前Zen3都沒能做到的，Zen3對Skylake的優勢只有20%左右，而且Intel很快就會推出新架構了，11代採用的Cypress Cove就有希望追平之。
彼時的AMD可謂風光無限，但開始犯錯了。首先是在渠道開拓上投入力度不夠（這裡面也有Intel打擦邊球的因子，不然也不會有那起反壟斷訴訟），OEM市場仍然被Intel佔據大半，AMD像現在一樣只是在DIY圈子裡活躍，未能建立起自己的品牌形象。
（其實當年AMD也有點雞湯愛提的「格局」問題。像速龍5000這種命名意思就是「我相當於Intel家5.0GHz的奔騰」，明明領先對手了還要走碰瓷路線）
之後的事情不少人都很熟悉了，Core2橫空出世，AMD性能瞬間被反超同時，工藝研發上也遇到困難。這裡得點明一點：Core2的前身Core此前已經被Intel以色列團隊在移動端迅馳平台耕耘多年，現在AMD的Zen也早在2013年打樁機失敗後就開始著手研發。科技圈是不存在「今年被吊打明年扔個儲備反殺」一說的，指望AMD打敗Intel，或者指望Intel把Zen打成推土機，短時內都不現實。
同期AMD收購了ATI，這一決策個人認為是正確的，誠然讓AMD遭遇了持續很久的現金流困境，但彼時它已經掉到自己和對手共同挖的坑了，專註在CPU這一塊死磕後果不會多好。多點錢無非也是讓X4-955和X6-1055T早一年出來跟775對標上，第二年1156也就是i系列來了還是要完蛋。
再往後就是著名的推土機六年困局了，這其實就跟當年Intel的P4一樣屬於走了彎路。推土機的失敗得歸咎於AMD自身的錯誤估計，認為隨著未來顯卡性能的飛速發展，可以分走CPU大量的浮點運算任務。結果推土機IPC拙計，5.0GHz的FX9590隻能跟後來3.4GHz的R5-1400打一打，功耗卻是後者三倍；單核性能相比之前K10.5不升反降，搞得X4-955很長一段時間反而是最好的A家遊戲u。
這段時間是AMD最危險的時候，晶圓廠剝離了變成fabless，甚至賣掉總部大樓緩解財務壓力。這段時間AMD能夠活下來，前面收購ATI立功了，它使得AMD成為唯一能夠提供高性能顯卡+CPU+主板晶元組解決方案的公司，開拓出遊戲主機市場，近兩代索尼PS和微軟Xbox都是和AMD定製的硬體。APU雖先天不足上限受限，但也成功守住了低端入門市場。
再後來就是Zen橫空出世，四年三次飛躍（其實Zen+也可以算一次飛躍，IPC提升不多但主頻上去不少，從能用躍升至主流），一掃推土機陰霾，硬體圈的小夥伴應該都懂就不細說了。
不過之前幾年，由於弱者求生存，AMD也犯了一些屬於被動導致的錯誤。現在生存問題解決了，重回科技巨頭行列以後，這些錯誤種下的惡果還在，會影響AMD進一步追趕Intel和Nvidia。
CPU方面，由於要爭取低端入門市場，AMD採用了一些令人詬病的手段，比如推出這種基於APU的筆記本，然後以「物理四核」和「多卡交火」做賣點培訓營銷話術。許多小夥伴相信都被電腦城js用這一類本子坑過，以至於直到現在還有AMD恐懼症。
GPU方面，由於AMD當年生存都已成問題，哪還有餘力追求詩和遠方，2012年推出的GCN架構縫縫補補用7年。最重要的是失去了圖形辦公領域的主導權，這才是AMD目前的最大痛點，即便新一代A卡遊戲性能似乎不落下風了，但專業領域可以說未來5年都看不到翻身希望。
由於兩項長期弱勢，AMD不得不在宣傳方面避重就輕，這也使得有了「PPT大廠」的稱號，其實PPT誰家都做，但AMD確實是做的相對最為機（jian）智（shang）那個。頭幾年AMD GPU部門的某印度籍高管，Vega64出來半年就開始吹牛，到頭來功耗比2080Ti還高，性能不如1080。
（細思極恐的是，這位大爺現在在Intel）
與其說AMD由衰轉盛，不如說現在才是它應有的樣子。之前的沒落反映出尖端科技領域之殘酷，生存下來已屬不易，而且為了生存你不得不選擇一些難看的吃相，期待熬過去再回來填坑。
現在ARM在崛起，AI晶元在迅速發展，AMD的看家本領x86，未來並非不可替代，這只不死小強，未來還會面臨更多的挑戰。別光喊yes，支持一下實際產品可好？
（Zen3價格上去了，這個點買Zen2還不算49年入國軍，即便你是臭打遊戲的也不必太糾結，CPU的遊戲性能往往要顯卡高端到一定程度才能出現差異。當然這個點就不推薦買A卡了，等新的）
AMD 銳龍3 3100 處理器 7nm 4核8線程 3.6GHz 65W京東￥ 779.00去購買?
AMD 銳龍5 3600 處理器 7nm 6核12線程 3.6GHz 65W京東￥ 1499.00去購買?
AMD 銳龍7 3700X 處理器 7nm 8核16線程 3.6GHz 65W京東￥ 2449.00去購買?
AMD 銳龍9 3900X 處理器 7nm 12核24線程 3.8GHz 105W京東￥ 3499.00去購買?
很簡單，AMD重新向上的原理就是找到正確的路線：在自家基礎對手的優點上做微創新，保持小而精的特點，不搞賭徒式創新。
現在復盤2000年代以來，PC領域發生的幾件大事，一是AMD收購ATI，中短期看起來影響了AMD的現金流，阻礙了架構開發和製程升級，但中長期卻讓AMD成為御三家當中唯一可以同時設計高性能CPUGPU的廠家（2010年代中期那個時候，arm的性能很弱，intel的核顯更是弱雞；當然現在arm性能趕上了黃藥師打算收購arm（雖然大概率被不少國家否決），intel這邊招收the king以後也開始做獨顯），對於a家能度過2012~2016年那段低潮期有很大的幫助。試想如果AMD沒有收購ATI，也不過提前一年（2008年早中期）推出phenom ii 955，對位 core 2 quad倒沒問題，但對陣接下來的一代i系又得落入下風了（就算出phenom II X6來救場，也不過是亡羊補牢）。
至於a家在CPU方面的一大敗筆：推土機系列，完美符合筆者賭徒式創新的定義。首先AMD高估了自己在業界的影響力（被當年K8推出amd64的情景沖昏了頭），覺得軟體會為自家CPU而優化，卻不知當年amd64的成功很大程度是建立在友商的ia64犯渾的前提下自家amd64延續了之前i386優良的兼容性。其次是AMD高估了當時（2010年代初）多線程的普及，可是四核產品的問世到2011年也不過三四年（2007年發布core 2 quad/phenom一代），當時4c8t（i7）6c6t（phenom ii X6）屬於高端產品，多線程普及並沒有那麼快。再次是AMD高估了自家IGP對CPU浮點的可替代性，結果到了2020年的今天，GPU對CPU浮點計算方面的替換還沒有達到AMD預想的那樣。至於推土機系列的高頻低能，其實應該說是低頻更低能，高頻是無奈之舉。即使當年繼續維持K8/K10.5的架構補上avx指令集，面對snb以降的intel也依然保持落後的局面。
到了ryzen世代，AMD的設計開始全面向友商看齊，4發射avx全面補齊（尤其是zen+修補了bug以後），這樣最起碼做到不被友商徹底甩開（當年推土機世代的慘劇）。同時發揮自己模塊化的優勢，堆核方面超過了單die的友商。製造上正好跟上了移動設備的東風，在2019年成功反超友商（3950x VS 9900Ks，在生產力上超過了友商，遊戲上也有友商的90%以上）並在2020年的zen3實現了6發射，實現了全面壓制。反觀intel這邊，在2015年之前的製造設計全包的模式在2018年以後由於新製程升級的高昂費用越來越難以為繼，同時萬年吃老本（core架構尤其是snb以後）也使得架構上力不從心（同樣的例子發生在AMD這邊，如果2011年還是繼續打磨K10.5（假設推出8核的K10.5+）,那性能也會越來越落後）。至於接下來的大小核（rkl就是14nm++++++++的icl，還縮回到8核，本身壽命也不長，這裡不討論），筆者持謹慎態度。之前的lakeflied的失敗（windows根本不會調度），很難想像微軟在2年內學會調度大小核。當年微軟為amd64開發操作系統（64bit-xp）也推遲到2005年，並且一開始也有兼容性問題。
這裡順便說一下AMD目前保持小而精的特點，實際上AMD目前也開始有大小核的規劃，但之前的小核Jaguar（PS4/xbox one上面的CPU部分）性能太差（才K8的ipc），和現在ryzen的ipc根本不匹配，小核的ipc至少也要迭代到snb級別才行（如果對應zen3，那至少要hsw級別），至於軟體上的坑，還是先讓友商過河再說。
接下探討一下GPU方面問題，2010年代以降（之前主要是ati，到了2010年代以後才被AMD消化吸收），一開始是vliw4（之前vliw5還有ATI時代的影子），接下來是gcn，對戰黃記那邊的費米和kepler時尚且旗鼓相當（最起碼沒有後來落後那麼多）。但由於CPU方面不利導致企業整體不行the king本人水平有限，在黃記maxwell推出以後還只能繼續打磨gcn，自然被拋開，後來還不計成本上了hbm顯存（fury系列），也只能是亡羊補牢。到了1xnm世代，gcn已經徹底老邁，對戰pascal徹底力不從心，接下來的vega64更成為了笑柄。黃記也因而有點飄飄然（20系高價，30系消費級沒有用tsmc的7nm而圖便宜用了三棒的改進版10nm（8nm））。AMD這邊的rx5000系列更像是亡羊補牢，類似vliw4的作用，因而也不溫不火。但rx6000類似於zen1，其中無限緩存設計更是石破天驚（當然在隨後的測試中4K下表現沒有那麼理想），扳回一局。至於光追等方面，算從無到有。不過if緩存的設計，也使得rx6000暫時擺脫了礦工，（現在挖礦rx5700比較適合，正好a家這邊打算把rx5700系列的尾貨做成礦卡；隔壁黃記的3060ti據說也適合挖礦）。當然，目前a家只是重新回到起跑線上，隔壁黃記這次算是懈怠，之後兩家的mcm設計的GPU才是真正的對決。
您好
從桑德斯老爺爺創立amd的那一天開始
amd一開始就是以小弟弟的身份來找活乾的
當然intel也是小弟，但是諾伊斯和桑德斯走的路不太一樣
桑德斯做銷售，喜歡炫耀
intel那幫工程師，走上了類偏執狂的道路
一開始，都是給IBM當小弟，但是amd的財力始終沒法和intel相比
所以，intel和amd競爭的一開始，intel就佔優
amd也有fab，甚至fab並不弱，因為————有fab才是真男人
K6，K6II，K7，K8初期，都是走的還算不錯的路線
結合自己的實力，amd一直很低還是日子能夠過下去，利潤還是可以的，那個時候電腦不便宜
但是自從魯毅智博士上台開始，這操作簡直無語了
收購ATI，使得amd本來就少（相比intel）的錢更加少，加上顯卡的驅動那個時候真的不怎麼給力
（那個時候根本不敢給新手用amd的顯卡）
直接導致賣掉fab，加上GF那磕磕絆絆的操作，導致amd那麼多年一直處於絕對劣勢
雖然了解多一點的小夥伴仍然會選擇合適的amd產品，但是人少啊，深層次了解硬體知識並不容易
相對於amd一團亂麻，intel在保羅歐德寧（已故）前輩的帶領下，市場渠道完全ok的情況下，性能又強很多（一開始並不是強太大的，到了FX時代，真的強多了，逼的FX9590都出來了）
LGA775最後的四核趁amd K10一代完全拉胯的情況下，直接起步
I7一代開始，直接起飛了，amd更加的困難了
至於amd在那幾年有多慘，可以看看鄙人的有關電腦城的回答，真實情況就那樣
很多小夥伴了解的比較少，導致amd的口碑在那段時間真的無語
蘇博士團隊剛來的兩年也是不怎麼好的，現在ryzen的階段性成功
現在amd還是沒解決yes問題，雖然口號喊起來了，結果還是70%以上的小夥伴diy intel（不是說intel不好用），剩下的30%的小夥伴有大約15%是諮詢筆記本的，剩下15%是諮詢各種各樣amd問題的，涉及到的產品五花八門，apu，顯卡，主板晶元組，主機晶元組，ryzen都有
————
這麼多年的A飯當了，感覺amd總是存在一些無法解決的問題
口碑差，儘管有amd yes，但是以前的渠道劣勢真的太大了，雖然oem也有amd的機型，但是真的比較一般，有的時候配置真的有問題，而且oem是大頭，diy是小眾，現在路還很長
驅動不行，這個在顯卡上體現，現在好了很多，但是小問題依然不少，遊戲現在算是給優化的不錯了，以前的沒有資金的情況下遊戲效果一般
平台對軟體的適配兼容性還是一般，雖然ryzen桌面平台，線程撕裂者的工作站平台，霄龍的伺服器平台比以前的op平台強很多，但是一些系統軟體適配依然不如intel那麼穩定，所以使得希望amd在家用nas，小型伺服器平台上工作的小夥伴還是把目光轉向了intel，所以amd要在這方面加強一下
僅供參考
從拋棄格羅方格開始
從台積電7納米開始
台積電給了大家公平競爭的機會，使得蘋果A系列成地表最強，使得一眾安卓品牌可以靠自身特色去競爭，使得三星不再是霸主地位。
當然過度依賴也不好，就像麒麟再強大，離了台積電寸步難行。
希望我們國家的半導體事業能夠真正強大起來
1)戰略上破釜沉舟，背水一戰。
2)架構總體上回歸傳統路線但是局部又有創新。
3)製程與gf脫鉤，搭上了移動端發展的製程順風車。
推薦閱讀：
